2011-05-28

中国人汽车崇拜中的误区

近日有报道表示,北京近期实行的包括大幅提高停车费等措施在内的"治堵"新政,并没有有效缓解北京市区的交通拥堵现象,反而引起了停车收费难、乱停车甚至 是司机和停车场管理员大打出手等新问题。汽车这个曾经给许多中国人带来无限自豪和出行舒适的耐用消费品,越来越成为今天都市人的烦恼所在。在中国汽车销量 一路高歌猛进并稳居世界第一的今天,有必要反思一下中国人近年不断膨胀的汽车崇拜中的思维误区。

在改革开放之初,国门大开和人们眼界的开阔,使得中 国的寻常百姓非常向往发达国家优越的物质生活,而最吸引眼球的莫过于西方尤其是美国"四个轮子上的文化",拥有家庭轿车一时成为经济成熟和工业化的主要标 志。在过去一二十年经济起飞和快速发展的过程中,大多数中国人都怀揣着美丽的"汽车梦",以拥有属于自己的私人轿车,作为成功与幸福的重要标志。从国家层 面来看,政府也把发展汽车产业作为刺激经济的重要手段,出台了一系列方便居民购买汽车的政策。经过多年发展,随着平均收入的不断提高,汽车终于飞入寻常百 姓家,中国开始进入"车满为患"的时代。

客观上讲,中国的这种"汽车热"在许多国家经济腾飞的过程中都曾出现过,本身并无可非议。问题在于 随着人均收入的提高、大都市的崛起和气候变化等环保问题的出现,私人轿车在许多成熟经济体中,已经不构成财富和生活品质的必然标志,也就是说收入高的人士 也可能没有私人汽车或日常不驾车,而收入低的人士也未必没有车或较少开车出行。

事实上,情况有时正好相反。有美国的专业人士在报纸上自曝经 历,大说如何因工作升迁而从荒凉的小城镇转到繁华的纽约,虽然收入提高不少,却不得不放弃开两辆豪华车的生活,转而搭乘拥挤的地铁上班。以新加坡为例,虽 然南部金融区工作人士收入明显更高,但大部分人因为高昂的停车费、交通拥堵和繁华地区的道路收费,反而更多依赖地铁和公交系统。而在郊区工作的人们,可能 更加依赖驾车。

近年来因温室气体引起的全球气候变化,越来越成为全人类共同面临的严峻挑战,欧美等国许多富裕人士主动不开车或只开小排量汽车,选择低碳出行方式,这反而成为时尚和众人效仿的对象。

在 全球产能过剩和越来越多国家跃过中等收入门槛的背景下,以国际标准售价购买一辆普通家庭轿车,本身实在不算是一件太奢侈的事。在使用汽车贷款的前提下,1 万美元左右的裸车价格,在绝大部分中等及以上收入的国家里,都不会对家庭构成太大的财务负担。因此,汽车的绝对数量本身已失去了原有国家财富标志的特征, 人均拥有轿车的数量多也不必然代表这个地区更为富裕。

轿车是工具而非目的

在现实生活中,人们经常把工具异化为目的,从而忘记 当初为了获取工具的真正目的是什么。私人汽车本质上只是一种代步出行工具,使用它的根本目的,在于更为快捷和舒适地到达目的地,提升生活质量。然而,和许 多其他商品不同的是,使用汽车需要占用道路和停车位,并会对他人和社会产生各种负面外部性效应(交通拥堵、环境污染和噪音等)。这一特点决定了当社会只有 少数人驾驶私家车时,他们的生活品质提升相当明显,这时的满足感也最强。但当整个社会群体都在普遍购买和使用轿车的时候,所有人的恶梦就开始了。都市里的 人们将开始怀念没有私家车的年代,因为今天开车去同样的地方,可能比当年搭乘公交更慢。

中国城市人口的高稠密性,本来有助于经济的集约发 展,减少社会对私人轿车的依赖。然而现实是,在地方政府一味追求经济发展和个人对汽车作为财富标志的盲目崇拜中,私人轿车走向了恶性发展的道路,那些原本 不太需要汽车的人也纷纷买车,满足攀比心理。结果造成路面交通越来越堵,以及停车场的严重不足,形成大街小巷皆成停车场的尴尬局面。
在应对方面,除了政府需要改善城市规划和大力发展公共交通之外,一个重要解决方案在于纠正从官员到民众对于汽车的错误崇拜,而这一错误崇拜,源于人们业已习惯的现代化线性思维方式。

人类早期现代化和工业化的进程似乎表明,随着经济的不断发展,人均占有的各项物质指标也都会全面增长。而现实情况是,当包括中国沿海大都市在内的世界许多地方逐步进入后工业化时期后,人们将改变对物质线性增长的简单追求,而更多关注生活品质的全面提升。

以 食品为例,经历过温饱阶段后,人们更关注吃得好而非吃得饱,胖瘦已不能成为衡量个人富裕与否的简单标志,身材匀称和营养均衡成为人们追求的新目标。中国每 年派出大量官员到外国访问考察,他们应该看到,路面上汽车最多、道路最拥挤的城市,反而往往位于发展中而非发达经济体中。


美丽的银河 遥远的星海









国际油价背后的中美较量

美国暑假驾车出游季即将于下周开始,此时有预测说,随着生活拮据的开车人因高油价减少开车,美国汽油消费量可能会低于去年。对这种现象降低石油总需求的担心,是国际油价近期从每桶127美元的4月份高位下降的一个重要原因。

但在世界另一面,行业观察者看到的却是相反的情形,因为中国面临着电力短缺的威胁。如果今夏大力限电,中国人又像过去那样用上备用燃油发电机,那么石油需求可能就会大幅高于先前预测。

在人们认为全球石油供需差距越来越窄的情况下,这两种相反趋势到时候哪一种胜出,可能会对今年下半年的油价产生很大影响。

巴克莱资本(Barclays Capital)分析师说,仅中国的柴油短缺本身,就有可能缓解石油需求的疲软,并进一步缩小全球供需差距;需求的疲软可能来自于经合组织(OECD)国家,原因是价格上涨。

等式的中国一面更加明确。旱情导致很多电站水库干涸。官方通讯社新华社报道,中国三峡大坝水位已经下降到有效运转涡轮机所需水平以下。煤炭价格的高企也在带来麻烦。

美国智库Eurasia Group分析师约翰斯通(Robert Johnston)说,中国电力企业联合会估计缺电300亿瓦,南方电网估计缺电500亿瓦。近些年缺电的时候,人们曾使用备用柴油发电机填补电力缺口。

巴 克莱分析师说,柴油发电机使用量的增加,在以往的夏季将中国的每日石油需求提高了40万到60万桶。包括国际能源署(International Energy Agency)在内的很多分析机构都预测,今年夏季石油需求的提高量将在每日30万桶左右,低于往年,原因是今年的电力短缺没有以往严重,但这个提高量仍 旧不小。

但美国的情况却更加不明朗。最近汽油价格涨至每加仑4美元大关,普遍认为这是驾车人开始减少驾驶里程数的转折点。但自那以后油价已经下跌,美国的经济实力依然难以评估。

例如,上个月高盛集团(Goldman Sachs)几位颇有影响力的分析师强调,近期原油市场的疲软是因为美国市场开始显现原油需求大幅减少的现象。本周高盛表示,在汽油价格下跌后上述状况可能逆转,今年下半年原油市场的前景可能会乐观的多。

统计数据喜忧参半。汽油库存已连续三周上升,大多数分析显示与去年夏天相比,汽油消费量下降了几个百分点。不过,旅游休闲组织美国汽车协会(AAA)展开的一项调查预计,尽管油价高企,但今年夏天驾车前往度假胜地的美国人数量仅仅减少了0.3%。

各个机构对今年夏天美国汽油需求的估计存在很大不同。尽管近期修正了数据,美国能源情报署(U.S. Energy Information Administration)依旧预计按年增长率计算,每日原油消费将增加10.9万桶。

本月,另一家备受尊敬的能源数据发布机构国际能源署(International Energy Agency)以美国需求疲软为由将其对2011年每日原油需求的预测削减了19万桶。国际能源署在月度原油市场报告中说,我们认为今年美国汽油需求肯定将令人失望。

在 进一步数据出炉前,很难判断在上述完全对立的两种预测中,哪一方的看法更加准确。据Petromatrix分析师雅各布(Olivier Jakob)透露,最悲观的看法认为,受近期油价创下新高影响,目前的原油消费趋势意味着美国每日原油需求将下降超过100万桶。雅各布说,美国原油需求 的降幅令中国需求的增量相形见绌

国内玩具商为何拿中国娃当根草

日前,一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果,国内市场上大量存在的塑料玩具,含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。业内人士爆料,国内企业生产儿童玩具有两套标准,出口使用无毒害的漆和原料,国内则使用低成本的染料和原料。

在六一即将到来的时候,这个消息对中国的儿童和他们的家长来说实在不好。国产玩具有毒已让家长们心存不满,而国内玩具商厚外国娃、轻中国娃的两面手法更让他们出离愤怒。

中 国是世界最大的玩具制造基地,中国境内制造的玩具约占世界玩具总量的75%。西方国家的玩具市场很大,让国内的玩具厂商趋之若鹜,但国内的玩具市场也在急 速扩大,令玩具商不可轻视。据有关数据,我国玩具市场以每年40%的速度增长,2010年玩具消费额超过1000亿元。

中国的玩具市场日渐重要,但中国的玩具商的所作所为却对不起这个市场,对不起中国的儿童。"毒玩具"在国内市场泛滥,并不是中国玩具厂商的制造水平不行,否则世界玩具巨头美泰公司就不会把很多玩具委托给他们来生产。

同一家生产商,出口和内销的玩具质量竟然有着天壤之别,难道真的是"橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳"?其实,中国的玩具在国外质量相对过硬也是"逼"出来的。

以"美泰召回中国玩具事件"为例,2007年8月—9月,美国美泰公司三次宣布召回部分中国生产的玩具,理由是玩具的涂料中铅含量超标。这是中国玩具业在美国遭遇的最大"滑铁卢",中国玩具面临前所未有的信誉危机。

之后,美国对玩具产品大幅度提高了生产和检验标准。2007年底,美国众议院提出并通过《消费品安全法案》,要求玩具铅含量接近零。2008月,美国玩具协会、美国国家标准学会联合提出了《玩具测试和安全论证系统计划草案》。

从2008年11月11日开始,美国对儿童产品强制要求第三方实验室测试,以及出具产品安全证明。

中国玩具业面对美国的一些列举动,即使不满,也只能接受,除非他们退出,但美国的市场显然让他们无法舍弃。

从上面中可以看出,外国的玩具质量之所以好,一是标准高,质量和环保标准不断升级和提高。二是监管严。不但市场准入的门槛高,还有比较完善和严格的召回制度。

反观国内,无论是玩具的生产标准还是产品监管,较之国外都有很大的差距,尤其是后者,差距更大。中国的食品乱象足以说明,中国缺标准,更缺监管,更缺执行力。

好制度使人从善,坏制度使人作恶,玩具商亦正亦邪,实则是中国玩具业的"国情"使然。要避免"毒玩具"继续祸害中国孩子,不外乎提高标准,严格监管,前者或许好办些,但后者却并不乐观。

加拿大NGO:三峡工程师不想让你知道的事

加拿大非政府组织"国际探索":三峡建坝----水坝工程师不想让你知道的事

自加拿大三峡调查小组报告选摘翻译,原文

背景资料:大约 二十年前,中国在加拿大出资协助下成立了一个调查小组,对在三峡地区修建水坝进行官方可行性研究。这份篇幅浩繁的调查报告于1988年提交给中国政府,它 是三峡大坝唯一的一份官方可行性研究报告。加拿大非政府组织"国际探索"邀请了9位专家对三峡水工程可行性研究进行了评论。

一、关于防洪问题

  • 水坝工程师表示,防洪是三峡工程的首要功能。

    专家发现

    1. 水坝工程师认为,三峡大坝确实将使长江免于水患,但在这个问题上,水坝工程师的研究自相矛盾,让人感到困惑。

    2. 在确定三峡大坝下游的洪涝灾害发生模式时采用的是近似分析法。

    3. 水坝工程师没有论证出,当水库水位在遭遇巨大洪水时,三峡大坝将使下游更多的人得到保护,而不是被迫离开家园。

    4. 防洪效益是通过假设水灾高发地区的高发生率计算的,一些防汛部门认为这种方法只是臆测,毫无根据。

    5. 在发生洪涝灾害时用于储水的库区仍然居住着近150万人。这些以前并未受到洪水威胁的人将不断面临被淹的危险,而且他们将不会得到补偿。如果要给他们提供补偿,三峡工程的造价将增加20%。

  • 水坝工程师预测,150多万生活在库区的人一生中也许会有一次因遭遇洪水灾害离开家园。

    专家发现

    在 库区生活的人们因水灾离开家园的次数将比水坝工程师们预测的要频繁得多,因为他们预测的水灾发生率是以历史记载为依据的,而那些记载无法解释水灾因分水岭 处的森林大量消失而越发频繁的原因。而且,水坝工程师没有将水库中淤积的泥沙作为可能增加库区居民遭受洪灾频率的因素考虑进去。

    二、关于三峡工程的备选方案问题

  • 水坝工程师暗示,三峡工程必须上马,以缓解中国的能源危机。

    专家发现

    1. 中国的城市电力短缺,那是因为能源利用的效率低下。只要充分利用中国现有水力发电量的60%,电力需求就能得到满足。剩余的40%发电量可储存起来,而所有的煤炭发电厂都可关闭。

    2. 除了建造三峡工程,更环保合理、更经济划算的做法是,通过技术革新和价格改革提高能源利用效率,并采取节约措施。

  • 水坝工程师指出,在长江中游没有实用的防汛办法。

    专家发现

    1. 水坝工程师自己也得出了这样的结论,在水灾年发生率超过1.5%的地区----三峡下游多个地区的情况都是这样的----防护性防洪堤坝能够经受住考验。

    2. 减少洪灾的策略可以通过结合加固重点堤坝、改善溢流区域、提供灾民庇护所、建造保护堤、改良防洪及洪水预警机制、划分泄洪区和重新造林等措施,实现较高的防洪效益。

  • 三、关于长江航运问题
  • 水坝工程师得出结论,三峡水库将提高宜昌至重庆的航运能力。

    专家发现

    1. 当建造水坝时,长江的航运将被至少扰乱18年。

    2. 工程开工后,预计的船只增长量未得到任何研究的支持。

    3. 水坝工程师承认水库最上游的淤泥可能堵塞重庆附近的航道,但没有评估大型清淤行动的可行性及其费用。

    4. 水坝工程师承认,如果没有建造三峡大坝,凭借更优化的船只控制程序、动力更足的拖船并延长航行时间,长江的航运能力可以增至三倍。这些航运能力的改进无需冒着因建造大坝而造成淤泥堵塞航道的危险也可以实现。

    四、关于设计和安全性问题

  • 水坝工程师声称,他们做了充分的设计和安全性分析。

    专家发现

    1. 水坝工程师提供的水库诱发地震的分析不充分。

    2. 水坝工程师提供的构造稳定性分析不充分。

    3. 水坝工程师低估了灾难性山体滑坡的风险。

    4. 水坝工程师低估了泄洪道失控的风险。

    5. 水坝工程师没有考虑围堰崩溃对下游造成的影响。

    6. 水坝工程师没有考虑水库中越积越多的淤泥会降低水坝拦截大规模洪水能力的潜在危险。

    五、关于经济效益问题

  • 水坝工程师声称,他们的研究目的是要在国际金融研究机构可接受的基础上确切地论证三峡工程是否在技术和经济方面具有可行性。

    专家发现

    1. 水坝工程师用的是10%的贴现率,而不是世界银行----可能是三峡工程的注资者----在给其他工程做经济评估时使用的12%的贴现率。如果用12%的贴现率计算,三峡工程的纯收益将降低59%。

    2. 水坝工程师使用的汇率是中国政府自定的3.7:1(1美元兑换3.7元人民币)的汇率,而不是5:1或6:1。如果汇率是6:1,建造成本将增加30%。

    专家们还指出

    1. 在中国,工程延期2-5年是常事。这样的延期将使工程彻底丧失经济效益。即使只延期一年,纯收益也将减少22.5%。

    2. 许多因素都被忽略了,如输配电损耗、大批人口需要安置。把这些成本计算在内的话,这项工程可能就会行不通了----即使一切进展顺利,而这几乎是不可能发生的。

    附:三峡大坝工程相关数据

    造价107亿美元

    安置人口72.7万

    建造期限18年

    淹没的城区2个(涪陵和万县)

    水库长度500 ~ 600千米

    淹没的乡镇104个

    所涉县市19 个

    淹没的耕地1.45万公顷

    所涉人口1400万

    淹没的文化/历史古迹108处



  • 河北工业大学学生曝校内食堂为迎接省长视察临时饭菜降价

    5月19日,河北省长陈全国前往河北工业大学调研,并与学生共进午餐。事后,一位自称与省长共餐的学生,写文章称被安排在食堂特定区域等省长吃饭,且当天食堂菜品比平时好,价格却更低。昨日,该校多名学生予以证实。学校宣传部否认故意安排一说。

    "省长视察"过程现俩版本

    昨日,河北工业大学网站,记者看到《河北省长陈全国专程来我校调研》一文。该文提到,5月19日,"时近中午,陈全国省长来到学生食堂,与同学们共同排队打饭,围坐一起共进午餐、亲切交谈:伙食怎么样?课程紧张不紧张?"

    事后,一名自称与省长共进午餐的学生,在网上发表名为《省长来的这一中午》的文章,被广泛转发。

    文章中,该学生称,17日接通知省长要来校视察,将在中午与学生就餐;18号中午和同学集体接受培训;19号上午接通知11点食堂集合等候。

    该学生还写到,食堂划定一块儿固定的区域,让学生坐里面等着和省长吃饭,必须是"安排好的人"才能坐。此外,被安排的学生,还可以免费打饭,打完饭后守着饭不吃等省长。由于等待时间长,饭凉了,扔掉重打一份。

    "西红柿炒鸡蛋终于变成鸡蛋炒西红柿了。"文章还称,饭菜质量上升,且价格比以往低。同时,食堂还摆上了新糕点,却不售卖。

    学生称食堂为迎省长视察饭菜降价

    昨日,河北工业大学多名学生表示,当天学校确实存在"形式主义"的做法。某学院大二学生王某称,19日当天,他在11点半曾到食堂,以往11点多就营业的食堂,还没有开始卖菜。靠近门口的区域,圈出了七八张桌子,不让学生进入。

    另一学生张某介绍,12点20左右,曾到食堂打饭,但五六分钟的时间,窗口都不提供菜品。食堂菜价原本多为3.5元或4元,当天有很多菜只卖2.5元。

    张某还称,看到门口一片区域,几十名打好了饭的学生,坐在七八张餐桌旁,却不吃饭。听说当时被安排在等省长吃饭。

    "没有安排。"昨日,河北工业大学宣传部林部长,对学生被安排与省长共餐的说法予以否认。

    附:《省长来的这一中午》全文

    17号中午得到通知:河北省省长19号要来河北工业大学视察,中午在东院食堂与学生就餐;18号中午12:20我们集体接受培训;19号上午在次通知我们11点食堂集合。

    从 17号开始,全校清理小广告,什么日租的考研的,以及各学院的宣传海报一律清除,学校都用上高压水枪了,墙面瞬时就薄了很多,都看见久违的墙面了;从17 号开始,食堂开始全面打扫卫生,玻璃擦得都快撞上去了、门帘换新的、餐具换新的、桌子一群大妈使劲才擦、地面李赛讲话跟狗舔的似的、灯换新的、窗口贴上很 多新的标语牌、工作大妈穿上围裙了、卖饭大叔带上口罩了、饭给多了、充卡那变态女的态度也变好了……

    19号省长来了!!!

    食 堂划定了一块儿固定的区域让我们坐里面等着和省长吃饭,大妈瞬时间成了礼仪,见同学就说"同学,这儿不能坐",我们到了要坐,大妈告诉我们"同学,这不能 坐,一会有人坐",我们看了大妈一眼说"我们就是安排好的人"俺们跟大妈都笑了。唉……从此我们见人就像问代号似的"是安排好的么?"唉,太扯了。

    一 会时间差不多了,后勤处的说让我们去打饭,不用划卡,免费,就跟卖饭的说是后勤处的就行。那家伙,大家就开始行动了,感觉相当不错啊,一下子食堂就成了自 助餐馆了,真爽。。。。。。每个人打好了饭就开始等着,等着省长来了一起和省长吃饭,这家伙,左等不来右等不来,去食堂吃饭的同学们都跟进动物园似的看我 们,一群人坐在食堂里,守着饭不吃,真逗。。。。
    12点20多了,还没来,老师走过来对我们说,饭都凉了,扔了再打一份。唉,腐败啊,这么好的菜,还没吃就扔了,悲哀啊……没办法,都扔了。

    省长快 来了,只见一批新糕点上来了,巨好看的蛋糕,点心……同学们凑上前去想买,只见卖饭大妈无奈的笑了笑:"不好意思,这个不卖"~~~汗~~~又上了一批好 吃的菜,我们上前一看,妈呀,这菜这菜价,没得说了。西红柿炒鸡蛋终于变成鸡蛋炒西红柿了,还从以前的3块5变成了2块5,还有宫保鸡丁,共烧带鱼,等等 等等,最贵的菜4块,没得说了,也形容不出来,一会儿发个照片给大家看看。

    我们又一次打上了"新出的饭",坐在了那里等省长吃饭,结果省长好不给力啊,没按照原计划跟钰炎坐一桌,做到他前面那桌去了,唉,这省长怎么这么不服从组织安排呢。

    吃完饭了,我们还和省长握了握手,从此,我们的手就再也不是一般的手了,那可是摸过省长的手啊!!!哈哈哈哈

    省长走了,一排轿车、越野……

    对了,忘了说了,我们吃饭的纸巾都是学校发给的。真是假啊。

    省长这一来哪有什么教育意义啊,纯粹就是在腐化我们大学生的思想,就是一场腐败教育,哼……摧残啊摧残。。。




    2011-05-23

    最高法院放卫星“区别对待醉驾”

    今天法院网刊登了一篇奇文"区别对待醉驾是社会管理创新的必然要求" 。该文把区别对待醉驾与社会管理创新联系起来,此一奇也。作者的单位是最高人民法院,却署名"卫星",此二奇也。"精彩"论证醉驾不一定入刑,此三奇也。

    该文说:"不考虑实践中的具体情形而强调酒驾一律入罪,就走向了极端,不能兼顾刑法的社会保护和自由保障的两大价值。因为,实践中的情况是纷繁复杂的,有的是在车流人流密集的交通干道醉驾,有的是在人车稀少的非主干道醉驾;有的是主动醉驾,屡教屡犯,有的是因酒后找不到代驾而醉驾,案发后追悔莫及;有的是长 时间长距离醉驾,有的是只醉驾几百米甚至几十米。不正视这些区别,不科学确定罪与非罪的界限,一律以犯罪论处,就过度使用了刑罚这一最严厉的司法资源,使 危险驾驶罪的适用违背社会管理创新的根本宗旨。"

    根据该文,醉驾情节显著轻微的可以不入刑,譬如"在人车稀少的非主干道醉驾,因酒后找不到 代驾而醉驾,只醉驾几百米甚至几十米"。呜呼,醉驾是行为犯,惩罚的是醉驾这个危险行为,只要是醉驾,就可能把油门当刹车,就会威胁公共安全和自身安全, 因此严惩该醉驾以防患未然。而该文把"行为犯"视为"结果犯",只要不出事,醉驾就可不入刑,乃曲解法律也,事实上,如果醉驾出事,涉嫌的该是交通肇事罪或危害公共安全罪了。其次,法律已经区分了酒驶和醉驾,根据危险的程度(即情节)确认了醉驾犯罪,怎么可再次以情节来脱罪呢?

    该文又说: "在可以不用刑罚的时候,采取行政处罚;在必须动用刑罚的时候,施予刑事制裁,综合采用多种处罚方法,注意刑罚与行政处罚的衔接,构建宽严有度、力度得当 的处罚体系,是有效遏制醉驾的需要,也是遵循社会管理创新体系性、系统性要求的需要。"呜呼,法律规定醉驾入刑,与酒驾治安处罚,已经形成处罚阶梯,应该严肃执法才是,又还要构造什么新的处罚体系?且,以司法越位立法,又置立法于何地?法律的根基将被动摇也。

    该文最后说:"长期以来,过分扩 大刑法调整范围的家长主义刑法观、过分迷信刑法功能的万能主义刑法观,在我国社会大有市场。强调"醉驾一律入罪"的观点,就是这两种观念的典型表现。不分情形的"一刀切",走极端化路线,不仅与现实不符,与刑法原理相悖,而且有违社会管理创新的要求。"呜呼,鄙人才疏学浅,实在看不出醉驾入刑与社会管理创新的因果关系。执行简单明确的醉驾法律,何错之有?!非要把醉驾开一个口子,才是不迷信刑法万能主义?什么逻辑!
    难怪有人讽刺中国的法院:
    一中国人问蒙古人:你们没有海,建立海军干什么?
    蒙古人反问:你们不也有法院么!!!


    中文调查网
    第一调查网清研网
    聚宝箱 积沙成塔 乐调网 ePanel益派调查网