民主是什么？
民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账；
民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份；
民主就是不必效忠任何 党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子；
民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎；
民主就是不必为了保护孩子而训练他从小习惯谎言；
民主就是享 受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为它不是赐予的；
民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气、举手投足的修养，个人回转的空间。
2011-01-30
三分钟让你知道中美经济的另外一面
先让我们看一则寓言故事。
话说一艘船在海上翻了，四个中国人和一个美国人漂流到了一个孤岛上，为了活下去大家只能自力更生。
中国人甲说：我会捕鱼，我要努力打渔让大家有鱼吃。
中国人乙说：我擅长爬树，采集椰子的事情就包在我身上。
中国人丙说：我会建草屋，我来造房子吧。
中国人丁说：我不会干什么，我就去捡树枝生火吧。
此 时大家都把目光集中在美国人身上，美国人说：我什么也不会干，因为我有肥胖症、高血压、脂肪肝。所以我就负责坐在海滩上晒太阳。四个中国人听完立刻火了， 但一看美国人确实胖的不行，貌似是干不动活了。于是五个人达成协议，由四个中国人负责干活，那个美国人就负责吃喝，等美国人把身体养好之后，再做事。
就 这样，四个中国人纷纷从事自己最拿手的职业，并且把自己的工作做得非常出色。每个中国人都把自己劳动的成果奉献给那个美国人，并且还骗自己说，如果美国人 不消费，那么我们就将失业。久而久之，中国人把自己的初衷都忘了，原本他们达成的协议是：美国人养好身体之后就去干活，但是他们都认为美国人已经没有必要 去干活了，他们只求美国人继续消费，否则他们的工作将失去任何的意义。
中国人还创造性的发明了一种叫做"GDP"的东西，他们认为活着的全 部意义就在于GDP，而喂养美国人是其中最重要的一环，这被称之为出口导向型。为此中国人还做出了很多不可思议的事情，比如甲去打渔，他把最好的鱼优先给 美国人吃，自己则吃小鱼臭鱼。乙去摘椰子，他把最大最圆的椰子优先给美国人吃，自己则吃最小最差的椰子。
但是此后事态的发展却越来越搞笑， 美国人看着自己越来越肥的肚子，开始抱怨起中国人来了。他说：都是中国人拼命的给我吃东西，使得我越来越肥，血脂升高血压升高，我要惩罚中国人，以后中国 人每给我三条鱼吃，我就要扔掉一条鱼。因为中国人对我进行倾销，因此要收取惩罚性关税，扔掉的那条鱼就是惩罚性关税。闻听此言，中国人都不干了，纷纷申讨 美国人的行为是保护主义，美国人也开始煞有介事的为自己找理由。不过这类争端都是细枝末节的争论，中国人负责工作，美国人负责享受的大格局不变。
虽 然整件事情都很荒诞，但是身处其中的中国人和美国人都觉得理所应当是这样子，而当前的现实就是这个故事的翻版。勤劳的中国人拼命干活，自己用最差的商品， 把最好的给美国人用，如果哪天美国人不用了，中国人都慌了神，感觉天都要塌下来了，经济学家说这叫"外需不足"。似乎美国人无止尽的消费就是中国人工作的 唯一动力。哪天美国人不消费了，那么中国就要失业，破产，整个国家陷入动乱之中，至少那些经济学家就是这么告诉你的。
此时此刻，美国国债再 创新高，美债规模首次突破14万亿美元大关，相当于平均每个美国人负债4.53万美元(合30万人民币)。这还仅仅是政府负债，还没算上个人负债以及养老 金欠账，其中不少钱很有可能要中国人帮忙买单。中国人目前为止已经买了多少单呢?很简单，中国手里有2.85万亿美元的储备，就相当于美国欠我们等值的商 品。这点债务分配到每个中国人头上，大约美国人欠每个中国人2200美元，相当于1.4万人民币。记住了，1.4万就是当前美国人欠你一个人的钱。
现 在让我们回到文章开头的故事里，四个中国人和一个美国人，假如有一天这个美国人突然掉海里淹死了，那么对于这四个中国人来说，情况变好了还是变差了?如果 你被经济学家洗过脑了，你会认为中国人情况变糟糕了，因为外需没了，中国人没事干就失业了;如果你还没被洗脑，你会说，中国人当然情况变好了，因为他们成 功的扔掉了一个累赘。朋友，你的答案是什么?2010-12-28
孙立平：中国已形成吸收财富的巨大“黑洞”
10月31日，在中国(海南)改革发展研究院主办的中国"十二五"改革国际论坛上，清华大学社会学教授孙立平称，中国社会已经出现了巨大的吸收财富的"黑洞"，这个"黑洞"将发展成果的相当一部分吸收进去，因此剩下能够分配的非常有限。这个"黑洞"有多大？据他估算，2009年，政府通过各种手段获得的财政收入约11万5千亿元，占了GDP的三分之一。以下为孙立平的演讲全文：
各位早上好！今天主要是谈谈社会建设与"十二五"改革。为什么谈这个问题，我想谈社会建设的问题首先不是一个理念的问题，这是一个非常现实的问题， 中国很多的问题都是这样，开始的时候好像是一个理念的问题，但是过一段看则是一个和人们的生活甚至和人们的饭碗密切相关的问题。比如，环境保护的问题就是这样，80年代的时候可能还只是一些知识分子的理念，是一个很超前甚至有点奢侈的东西，但是现在可以看到这已是一个现实问题了。民主的问题、社会建设的问题也是同样的道理，多少年前也许还是一个理念，但是现在成为与人们的饭碗休戚相关的一件事情，社会建设也是如此。"十二五"规划当中一个非常重要的内容就是我们这次会议一个非常重要的主题，即收入分配的改革及利益关系的调整。在制定"十二五"的过程中人们经常提到国民收入倍增计划，还有提出国民收入与经济增长同步增长，现在一些地方政府已经明确提出"十二五"要实施国民收入倍增计划。
然而，我不知道各位注意到没有，网上对此的反应可以说是一片冷落，甚至在一些论坛上看到寥寥的几条反应都是冷嘲热讽，为什么会这样？这是一个非常值得我们思考的问题。这样一种冷淡甚至是冷漠的反应是有原因的，可能是人们基于这些年的经验对政策落实有所担忧，很好的一个政策到最后结果很难说。所以政策很重要，机制更重要，如果没有好的机制保证政策的贯彻执行，最后说不定会走向反面。
我们在政策的层面，报纸和各种舆论上讲得更多的是收入的倍增，现实当中反而是另外一种担心，会不会是收入的倍增计划变成支出倍增的现实，收入的倍增还看不到明显的迹象，但是支出的倍增的迹象已经比收入倍增趋势明显得多。最近一段时间来说至少有两件事情非常值得我们注意，一 个是物价的上涨，特别是和人民生活密切相关的这些商品价格的上涨，比如粮食、石油、蔬菜、肉类、各种食品、水、电、煤气这些生活的必需品价格大幅上涨。这段时间里，民众在这方面的支出已经远不是CPI增长3％、4％能够衡量的了。第二，今后这一段税费的负担将会明显加重。这一段物业税、车船使用税、环境税、社会保障税等等都在酝酿中，一系列的税费将会明显的增长。
前两天人大讨论关于车船税的问题，在人大常委会当中有很多不同的意见。有个人写了一篇文章，说税负这么重的情况下还是要老百姓掏钱，变成了任何的调控最后都是收钱，经济增长快了要收钱，房价高了要收钱，汽车多了要收钱，对经济社会的调控最后都变成收钱。这篇文章指出中国人税负痛苦本来就很高，比如车主的税负本来就很高，一部车负担了诸多税费，像增值税、年审费、牌照费、拥堵费等等，各种税费占了一辆车车总费用的40％，这种情况下还有专家或者人大代表提出为了鼓励人们少用车，各个单位不许免费地向自己职工提供免费停车的地方，最后所有的东西都变成了收钱。在这种情况下出现一个非常现实的问题----一个出发点良好的，朝着国民收入倍增这个方向努力的政策，会不会最后变成老百姓支出倍增的结果。
从政府的角度来说，我们也可以看到一个现实，即狭小空间里的有限腾挪。这一届政府强调民生，特别是强调提高底层人民收入，从 实地走访一些地方的情况看，农民的状况这几年是有明显改善的，免除农业税、义务教育、新农合这些政策对改善农民生活还是起了比较好的作用，尤其是在一些比较贫困的地方这些改善的迹象更为明显，但是我们要了解这样的一种努力其实是在社会在其他的方面付出的巨大代价的情况下获得的。说得更直接一些，最近这几年底层的改善与对中产阶层的剥夺是密切相关的。
最近有两个调查相当的令人震惊，一个是网上的调查，7千多人参加了调查，调查的结果显示有比较模糊的移民意向达到88.2％，接近90％第二个是汇丰银行的调查，调查的对象是月薪超过12000元，流动资产超过50万元的人，这部分人当中10年内有移民计划的达到60％。这样的调查结果相当的令人震惊，有人把这称为精英集体逃亡，也有叫第三次移民潮，还有的叫用脚投票。实际上我们面对的是一个非常小的空间，在这个狭小的空间当中，只要补了这个地方就得挖另外一个地方，或者叫拆东墙补西墙。最近这些年各级政府做了一些非常有诚意的努力，但是这种努力是在一个非常狭小的空间当中作出的有限的腾挪。
从民众的角度来说，或者从政府的角度来说，我们面对一个非常严峻的现实，为什么会出现这样一种状况？症结就在于社会当中实际上已经形成一个巨大的吸收财富的黑洞，这个黑洞把社会发展成果相当的一部分吸收进去了，剩下的老百姓能够分到的是很有限的一部分。在这剩下的很有限的一部分中要改善这个部分就必须以另一个部分受损，这就是有限的空间。这个巨大的黑洞在依托权利形成的灰色收入。
有两个数字，一个数字是政府的财政收入。据周天勇的数据，我计算的结果是2009年政府各种形式的收入的是11.5万亿，占当年33万亿GDP的三分之一；第二个数是王小鲁做的一个计算，2008年GDP收入中不清不楚、不明不白，分丢了，不知道落实到谁的头上的有9万亿，也是GDP的三分之一。这个钱去哪了？想想中国现在的房价，这个数也差不到哪儿去。如果说这两个数都是有一定的依据的话，就出现一个令人震惊的一个结果。国民一年创造的财富中政府收入占三分之一，分丢了三分之一，剩下的三分之一才是属于规范性分配的部分，企业的利润也在这三分之一里面。这些发生在构建和谐社会的背景下。我们提出的目标也好，口号也好，和现实究竟是一个什么关系，这中间究竟什么地方出了问题，这是我们需要思考的问题。各种可能的好的口号都提出来的，但是究竟问题出在什么地方。
这背后体现的就是一个机制的问题。社会可能是机制出了问题。现在看收入分配的问题，不能用原来的以工资为主要形式的收入分配的概念去理解，应当考虑怎么能解决中国的资源分配和财富分配的问题，如何能够形成财富和资源分配的新机制。这个问题的解决有赖于一个相对独立的社会。没有一个相对独立的力量，解决利益失衡的问题是不可能的。这是很现实的一个问题。这个问题再进一步有一个更根本的问题，究竟是要重建权力还是要重建社会？最近这些年来的一个趋势是非常明显的，即权力在不断强化，社会开始又重新回到依靠权力来解决问题的趋势，用权力来包打天下。
为什么会出现这种趋势，我们有时候理解可能过于简单，其实有一个更深刻的背景，就是经济社会生活的复杂化，包括市场经济、全球化、科学技术的发展，快速的城市化等等这样一系列的过程造成了经济社会生活复杂化。这是现实的挑战，客观上要求一种更强的治理能力，但在我们既缺少市场又缺少社会的情况下，对更强的治理能力的要求很容易就直接转化为对权力的一种呼唤。在这种情况下，如果不能够尽快形成市 场、社会、政府的多元治理结构，是很难以应对这个挑战的。谢谢各位！2010-12-14
要知制度好不好 就看腐败难不难
近年来，武汉大学的后勤系统里，部长、副部长，总经理、副总经理，一般干部纷纷倒下。在谈到这一现象时，该校的一位老教授说："最近十余年，高校人数、规模数倍于以前，却没有适应市场经济需要的健全而完善的财务等管理制度，很多人想不腐败都很难。""是制度害了人。"
为何"想不腐败都很难"？是因为想腐败很容易。"检方指控，2004年至2008年，江建勤在担任该校后勤保障部部长期间，先后为十余下属评定职级、职务升 迁、调换工作岗位，谋取利益。"显然，江大权在握，在某种程度上可以说，下属的命运就掌握在他的手中。在此种情形下，下属为了自身的利益，就会主动将好处 送上门去，想腐败不是很容易吗？江建勤将公款据为己有，用虚开的发票找财务核销。可见，在所谓的"一支笔"制度下，财务部门完全听命于他，对他没有任何制约作用，他想腐败不是很容易吗？
想腐败很容易，想不腐败就很难了。其一，在想腐败很容易的情况下，一个人要做到不腐败，得依靠自己的道德自律。事实上，坐怀不乱的圣人是少有的。长期看到唾手可得的好处，却丝毫不动心，这是很难做到的。其二，在想腐败很容易的情况下，就容易出现多数人腐败的状 况。在这种情况下，一个人坚持不腐败，就可能成为异类，就可能受到打击排挤。因而，即使出于自我保护，也得选择腐败。
写到这儿，我想到了北京大学去年的"中学校长实名推荐制"。一年过去，尚未发现中学校长在推荐学生上北大的过程中有腐败行为。究其原因，就在于北大搞了一个好的制度设计。根据 北大的要求，在推荐的过程中必须做到四点：一、实名。这等于告诉校长，你得对推荐工作负全部责任。如果出了问题，你不可以用集体研究之类的话来搪塞。二、 公示。校长要公示推荐结果，北大要推荐初审结果。三、考试。被推荐的学生还要参加高考，只是降30分录取而已。如果照顾什么关系将不合格的学生推荐上去， 那就可能露馅。四、公开。北大将实名推荐的政策提前向全社会发布，这等于动员全社会来关注这件事，动员人们一起来对校长的推荐实施监督。正是有了这样的设计，校长想搞腐败都很难。
两相比较，可以得出一个结论：看一个制度好不好有多个标准，其中很重要的一个标准应该是腐败难不难。虽不能说让腐败很难的制度就一定是好制度，但想不腐败都很难的制度一定是坏制度。
值得注意的是想不腐败都很难，不只是武汉大学所独有的现象。多个官员对我说过，一个官员想不腐败，其实很难很难的。甚至说，一个人如果不腐败，在当今官场上混不下去。这就说明，让官员想不腐败都很难的制度具有普遍性。要想遏止腐败，就是要让这样的制度寿终正寝。香港由腐败严重的地区，变为清廉指数很高的地区，不正是这么做的吗？欧美国家很少有公车私用的情形，不正是在人家那里想公车私用不容易吗？
由此我想到一个违法成本的问题。法律的存在，应该是让违法成本变得很高，让人权衡之后自己认识到绝对不能做违法的事情，否则"后果很严重"，这应该就是法律的震慑作用。而目前，腐败的违法成本可以忽略不计，贪得越多越安全，级别越高越安全，君不见哪个省部级贪官有直接被枪毙的吧？都是——死缓。他们"坐牢"的地方，不说大家也知道，就是大名鼎鼎的秦城监狱。听说条件舒适，不用参加劳动。有电视看，有报纸读。除了没有人身自由之外，其他没有什么区别。这个监狱的特殊之处在于，其他监狱都是法院管辖，唯独这座监狱是公安部直属滴。
对于遏制腐败，制度上不能改变的话，法律上应该处以极刑，违法成本高，这样才能根本遏制腐败。不过无奈制定法律的人都不能保证"出淤泥而不染"，这样就只是空谈了。
俱往矣，数风流人物，还看明朝。。。
2010-12-13
彻底解决中国 让世界华人都傻眼
这是加拿大多伦多华人观察家写的一篇文章,比国内专家学者看得透彻。
正文如下：
如果不是突然爆发的金融危机，美国 为中国设计的改革路线图进行的十分顺利。第一步私有化几乎没有遭遇到任何阻力;第二步殖民化也已经相当成功，中国在经济上已不再是一个独立国家，被美国人 十分自信地称之为是"美中国"。中国2万亿美元外汇资产的绝大部分被美国占有，2万亿美元的产业资本归外资所有。
按照这个路线图继续走下 去，无需太长时间，只要再过10多年时间(中国绝大部分稀有金属还只能开采10多年)，美国等西方国家就能够基本掏空中国的稀有金属资源，摧毁中国的生态 环境。当中国稀有金属被完全掏空时，中国就彻底丧失了尖端武器制造能力，那时中国除了解除武装之外没有任何选择。
也就是说，美国持续几十年 对中国施行的武器禁运、技术封锁和战略资源禁售，只要再坚持10多年时间，中国在军事上就会自动崩溃。到时再加上生态破坏引发的环境灾难，中国将会不战自 乱，轻而易举地被分割成为许多小国，按照美国人的说法就是，"一次性地永久解决中国问题，实现亚洲和世界的永久稳定"。
就在所有这一切都有 条不紊地顺利推进时，就在美国等西方国家和国内买办集团很快就要接近最终目标时，虚拟经济时代的第一场经济危机爆发了。汹涌而来的经济危机狂潮，不仅消除 了覆盖在世界繁荣表面上的巨大经济泡沫，同时也消除了覆盖在改革开放华丽外表上的巨大zz泡沫，把掩盖在世界一体化眩目表象之下的美国等西方国家的战略阴 谋，十分清晰地展现在中国人民面前：在工业社会还没有找到摆脱资源危机和环境污染的情况下，基本对策就是掏空中国资源，毁掉中国环境，牺牲13亿中国人 民，以维持美国等西方国家的经济发展和优良环境。
为了防止中国人民将来进行报复，以及能够控制灾难扩散，必须把中国分割成为七到八个独立小国。中国将重新回到列国纷争的战国时代，二千多年的统一发展将被彻底格式化，中国的历史将完全回到原来起点。
中 国人民被西方国家这一国际战略震惊得目瞪口呆，终于从30多年的历史催眠中开始苏醒过来，中国人民开始苏醒的一个标志，就是如同春潮般涌动神州大地的毛泽 东热。毛主席再次走遍祖国大地，意味着那个曾经先后两次打败过美国、坚决维护中国人民和发展中国家人民根本利益的新中国，将有可能再次崛起。
对于美欧等西方国家而言，新中国的再次崛起，意味着中国将成为第二个俄罗斯，把西方国家耗费半个世纪"和平演变"的阴谋化为泡影。美欧等西方国家耗费半个世纪解体苏联的根本目的，是要占有广袤富饶的俄罗斯资源，把俄罗斯变成美欧等西方国家的资源基地。
可是，俄罗斯民族精神的回归，使美欧等西方国家的战略目标完全化为泡影，除了当初趁着俄罗斯混乱时期在金融市场上打劫了几票之外，没有得到哪怕是一丁点儿俄罗斯资源。不仅无偿占有俄罗斯资源的目的没能实现，甚至连正常投资俄罗斯能源产业都被立法禁止。
美欧多次像当初要挟中国那样，用加入WTO来要挟俄罗斯，可是结果却更加失望，每当美欧刚刚流露出要挟苗头，俄罗斯便抢先主动宣布此前加入WTO的所有谈判全部作废，弄得美欧等要挟者反倒狼狈不堪，一次又一次前功尽弃。
今天在欧洲面前的俄罗斯，已经完全恢复了历史上曾经拥有的大老感觉，开始逼迫欧洲去适应自己的脾气。收复车臣和入侵格鲁吉亚，就是俄罗斯对美欧的公开调戏和羞辱。结果，美欧除了操纵中国右派在网上对俄罗斯叫骂一通之外，连个屁都没有放就扔掉了对车臣和格鲁吉亚的庄严承诺。
所以，美欧等西方国家绝不能让俄罗斯的历史在中国重演，绝不能让耗费在中国改革开放30多年的心血白流。如此一来，美国等西方国家便和13 亿中国人民形成了你死我活的尖锐对立。美欧等西方国家一定要牺牲中国，觉醒了的中国人民又不甘愿牺牲，双方都没有了回旋退步的余地。
一 方面，美欧等西方国家没有了回旋余地。因为"中美国"已经形成，美欧等西方国家的经济运行和国民生活，已经建立在了依赖中国廉价资源的基础上。工业社会在 没有找到新的出路之前，只能建立在耗费资源和毁灭环境的基础上，要享受工业社会的成就又不愿意耗费本国资源和毁灭本国环境，就只能牺牲其他国家。
而要能够满足美欧20多个发达国家对廉价商品的需要，至少要牺牲一个资源丰富的大国，而目前能够牺牲的大国只有中国。俄罗斯已经站起来了，美欧即使在梦中都放弃了对俄罗斯的资源幻想。
一篇价值1万亿的经济学文章 7年前已预测到一切
下面，我要向您推荐一篇文章。这篇文章值得最高决策者读100遍，当然更值得您读100遍。常读常新，百读不厌。我第一次读到它是在2003年，我读完后有一种醍醐灌顶、茅塞顿开的的感觉。这是我几十年来读过的最好的最深刻的也是最通俗的一篇经济学文章，我认为它本身的价值在10000亿美元以上。 七年过去了，美国逼迫人民币升值的问题不但没有解决，而且更加严重。中国外汇储备增加了近10倍。以美元为主的中国宝贵的外汇储备不断贬值。热钱剧增，汹涌澎湃，伺机而动。我对此文的作者崇拜得五体投地。这个作者是世界级的最睿智、最清醒的大师。我觉得跟这个作者相比，世界上所有的经济学家都会黯然失色。 中国的那些经济学家就更不必提了。我百般搜索，可是仍然没有找到作者的名字。也许他是一位隐于市的大隐吧。
关于人民币是否升值问题，网上争论很多，有的说不升，有的说不升就亏了中国人民。都有道理，但是都缺少理论的深度。也不了解经济本是兵无常势，水无常形，岂有一定之规。希望本文能为诸位的观点作一了断。
近期来美国和日本压人民币升值的话题，成为了热点。美国和日本指责中国政府干预外汇自由，要求中国实行浮动汇率，放开资本管制。而中国则坚定或者委婉地予以拒绝。要说清楚这个问题，得首先从黄金谈起。大家知道，人类最初的货币是黄金和白银。黄金和白银由于不易变质，产量又不是很多，易于切割，成为了所有国家 都接受的财富符号。当时欧洲殖民主义者对黄金产生狂热的迷恋，他们寻找新大陆的重要目的就是寻找黄金。后来的不少文献在谈到这段历史时，大都指责资本主义赤裸裸的掠夺财富，进行资本原始积累的罪恶本性。事实上，如果把当时的欧洲看作是相对孤立的整体的话，也就是说，假如掠夺来的黄金主要只在欧洲内部使用， 那么这些黄金对于欧洲来说，谈不上什么原始资本积累，而只是相当于货币扩张而已。简单地说，欧洲黄金的增多，就跟今天的多印钞票一样，轻度的黄金扩张可以刺激经济，而过分的黄金扩张只会让经济发疯。
当然，黄金总量如果不增长，就跟今天的中央银行停止发行钞票一样，经济也会因为缺乏足够的货币而停滞萧条。
黄金就其质地来说，非常适合作为货币。但是它并不是具备货币的所有要求。这体现在它的供应上。黄金的供应是自然决定的，有时候多有时候少。而国家经济的发展往往需要稳定的货币供应。特别是世界经济发展到一定总量时，黄金就再也跟不上经济的增长，而成为经济的制约因素。
在货币的进化过程中，开始出现纸钞。最开始的纸钞就是借条。银庄(相当于今天的私人银行)发出纸钞，拿着纸钞的人可以在银庄的各个分庄换取银子或者黄金。由于发出去的钞票随时都可能换成黄金或者银子，所以各个银庄必须在有等量的黄金或者银子时，才敢发钞票。这就是大家常常听说的：发放钞票要以黄金外汇等储备为基础。当然，这种说法反映的是当时的现实。有些学经济的还用这句话来解释当今的货币政策，就是胡扯了。
在银庄发放钞票的过程中，发现自己可以比黄金或者银子拥有量更多的发钞票??因为钞票不可能立刻要兑换成黄金。特别是对于那些大银庄，他们的钞票因为信誉好，甚至可以直接像黄金白银那样来买东西，人们也就不在乎是不是一定要兑换成黄金白银了。这样，银庄发出的钞票远远超过了其黄金白银拥有量。这就是信誉货币的始端。它意味着，货币可以凭空的印刷出来。但是无论过去还是现在，这种扩张都是通过信贷完成的。因此不少经济学者坚持：即便货币可以凭空创造，但是也只能以信贷的方式进行扩张。这种说 法完全没有理论依据，我可以预言，如果说货币财政政策要进行改革，那么首先将会在货币的发行方式上对传统理论的突破。
由于银庄发放钞票可以超过它实际拥有的财富，只要不发生挤兑，它就实质上是占有了这些多余的财富。这就类似于现代国家发行钞票的货币税。同时钞票由私人发行，也不利于国家对经济的宏观调控。所以在货币的演化过程中，国家开始集中发钞权。国家发行钞票，最初也是以黄金作为本位，也就是国家要拥有多少黄 金才发多少钞票，钞票可以自由兑换黄金。但是后来随着经济的发展，货币总量需求增大，黄金开始紧缺，国家不得不在黄金储量之外发行过量的钞票。此时金本位崩溃。再后来黄金成为国际间的重要支付手段，国家感觉有必要自己进行掌握，所以国家就开始终止钞票和黄金的自由兑换，而把有限的黄金用于国家控制。这样就进入彻底的信用货币时代，黄金作为一国内的支付手段退出流通领域。国家发行钞票完全根据自己的需要，并获取发行钞票的巨大利润。因为他们付出的是纸，印出的却是钱。
基于同样的原理，国际外汇市场也走在同样的演化路径上。
二战过后，各国把黄金交放到美国央行，美国按照与黄金的一定比例投放美圆。各国都接受美圆为世界通用的货币。这个过程相对是比较公平的，因为美国要严格按照其黄金储备发放美圆，而且各国凭借美圆可以自由提取美国的黄金，因此不存在剥削他国财富之说。但是很快，由于世界经济的迅速发展，不要说美国的黄金储备，就是世界的黄金总产量都跟不上经济的发展，美国要满足各国把美圆作为外汇储备以及世界货币的需要，不得不开始超出黄金储量来印刷美圆。在谈到这段历史时，要纠正一个错误，就是美国大量印刷美圆，来解决它的外汇逆差，并不一定是因为美国经济的衰退造成的。即便美国的经济不衰退，世界经济的发展也将促使它在黄金储备以外发行美圆。特别是，美国自身的经济发展越快，就越有多印美圆的需求。如果美国的经济长期处于顺差，则美圆就无法发到世界上去，也就成为不了世界货币。
由于美圆发行的总量远远超过了美国的黄金储备，美圆相对黄金就再也无法维持以前的比率，美圆不得不进行贬值。此时世界掀起抛售美圆，提取黄金的热潮，如果放任下去，美国央行的黄金可能被耗尽，于是美国政府宣布，停止美圆与黄金的兑换，美圆与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系的垮台。
布雷顿森林体系的垮台，不是由于哪个国家的经济衰退引起的，而是世界经济发展的必然历史趋势。
虽然布雷顿森林体系垮台，美圆凭借其历史惯例和强大的经济实力，作为世界货币的地位仍然不可动摇。而且这个时候美圆的霸权开始显现出来，美圆开始作为美国攫取其他国家财富的重要手段而存在。
形象一些说，此时美国类似世界央行。美国发行的美圆已经成为信用本位的货币。它可以凭空印刷美圆，用于购买它国生产的实物财富。也就是说，美国可以用白纸来换取它国的原材料、以及其它实物产品。有人会说，当美国用美圆购买它国产品时，其它国家也就获得了美圆，其它国家可以持美圆反过来购买美国产品，因此不存在说美国霸权不霸权的问题。这个问题涉及到两个方面。一个方面与目前美圆贬值的问题密切相关，这个在后面我会阐述。这里我谈它的第一方面，就是美圆的货币税问题。
虽然拥有美圆的国家可以向美国购买产品，从而使得与美国的交换成为等价交换，但是一方面它是各个国家的重要外汇储备手段，随着经济的增长，储备也会逐渐增多;另一方面美圆作为世界货币，它必定要在世界其他各国流通，而且世界经济发展越快，在各国流通的总量也就增长越快。因此从局部看，不断有美圆流出或者流进美国，但总体上，还是以美国向外输出美圆，向内输入实物财富为主。这就是大家看到为什么往往都是美国逆差的真正原因。这长期停滞在美国之外的美圆，就是美国向各国收取的货币税。美国凭借货币税的特权，直接无偿掠夺别国财富。因此大家再看到美国对世界上其它国家进行援助时，应当知道它可能仅仅归还了从这些国家掠夺过来的部分财富而已。同时大家再看到美国逆差，而且美国拼命指责其他国家造成它的逆差时，千万不要轻易得出美国真的吃亏 的结论，它是在贼喊捉贼，流血的说不定恰好是你自己。
的确，如果美国美圆输出过多，这些输出的美圆如果反过来购买美国的产品，无疑是美国财富的损失，其收的货币税就少了。所以，美国采取了另外一个措施：贬值。我个人相信，美圆保持一定时期的稳定，然后贬值，然后再保持一定时期的稳定，然后再贬值，是美国的一项长期既定战略而不是什么突发危机使然。当其他国家都储存太多的美圆储备后，例如中国这样的国家不吃不喝勒紧裤腰带的积累了3000多亿美圆的外汇储备，美国就开始考虑贬值了。美国贬值货币主要通过降低利率，扩张财政支出，以及央行干预来完成。通过这些措施，使得美圆供应量增大，美圆贬值。美国的降低利率和扩张财政支出，对本国经济也要造成影响， 譬如经济可能过热。但是美国对于国内经济，虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉，总之在它执行美圆贬值手段时，严格的控制了国内的需求，也就是说通过供需失衡，使得美圆利率下调，美圆贬值，同时美国的经济还不过热。我已经声明，不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是， 如果换上是我，如果对经济比较了解的话，不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争，也给贬值造成了有利条件。
假使美圆贬值10%，则中国外汇储备硬生生损失300-350亿美圆。放之世界，各国又要损失多少?美国又要掠夺多少?
当然，美国虽然容许一定的逆差，但是逆差太大，给它带来的影响也是不利的。美国一方面通过贬值减少逆差，另一方面，特别是小布什执政，削弱福利，经济萎缩，失业增加，因此增加出口外贸需求就成为拉动经济的重点。美国出口产品多是附加值高的高科技产品，出口再多，对于美国的实物财富减少也影响很小。所以增加出口，并以出口获取的财富用来进口低附加值的实物财富，也是美国经济的重点。而美圆贬值，降低了其出口价格，增加了出口。
以美国和中国两国而言，美圆贬值，人民币升值，对于今后的进出口影响自不必说，最狠的一招还在后面。
美国和日本指责中国政府干预外汇市场。其要求主要有两个，一个是人民币要升值，一个是资本市场管制要放开，也就是说资本可以自由兑换。这两个要求足以对中国经济构成致命的杀伤力。
一种货币的贬值可以有多种手段。例如美国，是通过调节美圆利率等国内经济政策手段来实现。但是这种方法运用不当的话，往往会伤人一千，自伤八百，因为这些国内经济政策不但影响外汇市场，还威胁本国国内经济。坦率的说，这也是西方经济理论本身的缺陷导致的。而中国采取的是另外一种方式，就是直接通过央行的买进卖出，来保证外汇市场人民币的汇率。同时中国还采取资本管制，资本并不能自由进出中国市场。因此中国可以在相对屏蔽本国经济的情况下对外汇市场进行干预。但无论如何，货币是否贬值，大多都是由政府政策决定的。无论美国也好还是日本也好，其货币的贬值都是政府干预的结果，而不是什么他们口口声声说的市场、自 由。日本有官员说虽然利率由政府决定，但是汇率应当由市场决定的说法简直是搞笑，这是典型的话语霸权。都是干预手段，都导致货币贬值的后果，难道惟独你那种干预是市场经济，我这种干预就是政府干预?说句实话，目前西方通行的外汇体系本身就有很多缺陷，难道弥补这些缺陷，不跟你犯同样的错误就是政府干预?他们的真正目的，除了上面说的以外，还在于一个更加阴险的措施。
在他们要求人民币升值之时或者之前，美国或者日本的金融投机家开始把大量资金暗地流入中国。如果中国资本市场开放，这种流入就更加容易。资金流入中国后，兑换成人民币，等着人民币升值。人民币升值后，这些金融大鳄就开始抛出人民币，购买美圆。中国央行不可能也跟着抛出人民币购买美圆，如果那样的话人民币的汇率就会下跌。中国央行为了维持人民币汇率，必须购买人民币，抛出美圆等外汇储备。本来中国的人民币之所以表面上看要升值，是因为中国经济失衡，需求不足，物价低迷，大量人民币游移于市场之外的结果，特别是近年来大量资金外逃，据统计外逃资金达3万亿之巨，并不是人民币真的就该升值了。
如果那时资本市场开放，外逃资金加上中国本土藏于地下的人民币倾巢而出， 再加上金融大鳄利用金融杠杆，以一元资金调动十元的比率，来冲击人民币，可能最终有两个结果。比较乐观的结果是中国央行外汇储备足够，最终咬牙撑住了人民币汇率，但是此时由于已经大量的抛出美圆，所以外汇储备也是损失殆尽，国家经济倒退几年乃至十多年。第二个结果更为恐怖，就是央行发现无法支撑，最终放任人民币汇率变化。此时人民币汇率将一路下跌，人民币越下跌，人们越是抛出人民币，越抛出人民币，人民币汇率越下跌，直到最后崩溃为止。这就是东南亚金融危机的翻版。到那个时候，中国彻底萎靡不振。
这是人民币升值可能带来的最严重的后果。即便中国仍然在资本管制，但目前各种投机资本仍然通过各种途径进入中国200多亿美圆就是迹象。
那么，可不可以人民币不升值，但资本放开管制呢?如张五常主张的那样?相形而言，我宁愿人民币浮动一下汇率，同时不开放资本兑换，也不愿意固定人民币汇率下开放资本市场。因为浮动汇率，游资要来冲击人民币，至少我可以通过行政手段加强管制，而开放资本市场，在目前人民币总体上看可能反而是贬值的情况下看，如果国外金融大鳄连同地下人民币狙击中国，即便人民币不升值，也可能耗去大量外汇储备，经济遭受重大损失。
从另一方面，我们又不禁要问，即便美国不耍手腕来抢夺中国手中的外汇，外汇对于中国就有什么意义吗?
长期以来，中国由于教育、社保福利等政策上的失误，以及中西部经济差距、城乡经济差距的进一步增大，致使内需严重不足。内需的不足又导致工资进一步降低，反过来又致使内需进一步下降。所以中国把经济的发展寄托于外需，希求通过外贸把产品卖出去。但是中国的产品多是低级产品，在国际市场上的竞争主要是靠廉价。而这种廉价又主要依靠中国的廉价劳动力来完成的。这是一个非常严重的问题：如果长久的压低劳动力的工资，则国内内需将没有启动的可能，中国会进一步依赖外需;而依赖外需又需要再压低劳动力的工资，以在国际市场上竞争，而压低劳动力工资又将继续压抑内需。
现在抽出身来回看我们的国内经济，当真是一幅奇观：
我们不断的生产大量产品源源不断的输往国外，换回大量的外币，国内人民却无法消费。换回的大量外币又被国家通过购买美国等外国的国债等方式，流回美国等国家。
这样，中国以纸币标志的GDP不断增加，但是用于国内消费的财富却不见增长甚至可能下降。
又由于内需不振，外需就占了总需求的相当比重，所以人们就以为外需更加重要，进一步不惜抑制内需来扩张外需，于是国家经济进一步走向歧形。其表现形式是外汇出现大量顺差，国内需求萎靡不振。
夫一国之经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费乃是下一轮物质财富再生产的源泉，岂能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。美国常年保持外汇逆差，却成为了经济超级大国，非常重要的一点便在此。中国外贸所得外汇，不用于购买国外相应物质财富以供国内发展，别说4千亿美圆储备，就算有4万亿美圆又与废纸何异?可叹了枉自紧缩了国内需求，却是与他人作嫁衣裳。
外贸之输赢，不在你逆差还是顺差，而在你产品的附加值是否高。倘若产品的附加值低，你顺差越多，国力便越是衰退。不过此经济分析，不是此文内容，放作以后分析。
目前中国央行正竭力抑制人民币升值，其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策，即买进美圆，抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀，另一方面又紧缩银根，削弱正常途径的货币投放数量，以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险，因为虽然好象总量上货币稳定，但是加强了经济的不均衡，正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制，抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地：经济继续紧缩，需求继续疲惫，而大量人民币成为地上悬河，随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色，央行就不得不担惊受怕，怕这悬河垮了，造成通货膨胀，所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋，经济便没有起 色。所以两派经济学家吵架，一派说中国经济要通货膨胀，一派说中国还在通货紧缩，都有道理又都没有道理。关键怕的就是这道悬河，是悬在头顶上的一柄剑。如果没有这道悬河，中国经济究竟是紧缩还是膨胀，局势就会明朗，争论就会少得多。
中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美圆抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美圆之时，是通过吸纳人民币来抛出美圆，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣。
2010-12-07
一个买不起房的人看中国经济 想不到竟如此犀利
作为一个参加了工作却买不起房子的人，无奈的看了看我们的房产经济，用不曾学过经济理论的脑子理性分析下。
先来说下房价暴涨的原因。 我们的市场就像洪水一样。洪水的产生要有两个条件，一是水是流动的;二是要有丰富的水，超出河道的水。只有满足这两个条件水才会对堤坝产生威胁，形成洪 水。在我国除特定的行业对待资本投资市场经济就像没有任何水利设施和没有管制的河道，是没有进入限制的。在楼市中则是放开的，反而国外在楼市则限制重重。 而私利本身就像膻肉上的苍蝇一样逐利而走，会追寻着高利润而舍弃低利润，比水会从高处流到低处还符合科学规律。所以楼市中私利资金是流动的。
在当前我们的市场中拥有足够的私利在流动。这又要从整个中国的经济结构来说，中国这三十年的经济产出是靠资源、劳动力在外来的资本和科技的带动下发展起来的。造成了中国经济实业以资源型、劳动力型和资金型企业为主。而当前这些产业的发展基本达到利润的极点。利润即使增长也进入到缓慢稳定期。在对外出口方面产量和产值已到极点。欧美不会像印度一样每年增多多少消费者，需求量是基本稳定。现在我们外贸在范围上主要是向非洲和拉美扩展，这些地方购买力不够。而在欧美人们的消费能力也到了顶点，现在我们不断增长的出口量和国债不过是在不断的透支欧美的未来产值，通过债务维持外贸。在内部消费上，注意下中国人消费结构，进入新世纪对生活产品的需求是相对固定的。也就是缺乏明显的需求增长点。即使下乡把农民的钱包都掏出来也不管用。(钱的总量是不少，但多是低端漫长周期产品，主要用于消化先后多余的产业产品)所以劳力产业的发展空间所剩无几。资源产业的发展是随着人们的消费水平上涨的(所以所谓的节能不可能的，人能重回无车、无自来水、无网络的日子吗，享受总是要耗能的，而人的发展总是追求享受的)，但资源产业的门槛在近几年对资本是太高的。资本进不了资源产业。(这不是所谓的国进民退，因为在资源产业付出的只不过是开采的成本，获得的确实资源亿万年产生的价值，产业利润极高。私人进入资源产业，就是用全民的资源为个人赚钱)而在高科技领域，在有电视看、电脑玩、手机打的情况下除非有很大的技术革新，科技领域也是饱和的。(电子产品寿命周期都在两三年以上，电视甚至要达到七八年)因此在产业发展前景不大，升级成本过高的情况下，投资实业是不乐观的。而由于资本在我国经济发展中的地位无限的抬高，资本在分配中合法的占据了大多数。造成了财富的过分集中，财富集中却找不到产业去投资，不流向楼市流向哪?即使控制住了楼市，但被从楼市中挤出的资本投向哪呢，这更是个问题。
因此房价上涨的根本原因是中国经济中一直存在的一对矛盾：资金过剩与购买力不足的矛盾。也即是贫富差距，穷人买不起东西，带不动产业的发展。富人过度有钱，需要投资，这股资金流到楼市，就产生了楼市的上涨。在其他国家这种贫富差距早就爆发问题了，但在中国由于有着庞大的人口和对日常产品需求的猛烈增长，以及几次的产业升级(比如八九十年代对电器的需求带动了中国电子产业的大发展，并成为电器产业大国。从进入新世纪以后，对通讯的要求催生了中移动、联通等巨无霸。05年以来蓬勃的汽车产业)，资本可以投入新产业中增值，造成了中国三十年的发展。但进入新世纪以后，消费结构已经定型，大额消费也已经基本完成，汽车对多数人还处于奢侈品地位。购买力的缓慢和贫富差距的变大的矛盾就在楼市中爆发了。
有人说房价高涨是中国市场经济不完全造成的。这种说法被最近大蒜、绿豆的价格哄抬给击破了。私利选择房子、大蒜和绿豆这些我们生活中所需要的，并且利用他们手中所蓄有的资金足够从头到脚给垄断起来的领域进行控制，包装之后再以高价来出售。只不过吃水饺可以不用蒜，但房子要住，而且房子的整个销售群体是全中国十三亿人(好多专家整天围着北京、上海等中心城市的 房价来转，却忘了我们广大的农村的建房成本也大大的上涨了)。 所以才楼市造成的社会影响最大。
这样的原因决定了房价上涨的本质就是一次资本的掠夺，是由财富集中者对中产阶级和弱势阶级所有财产的一次掠夺。就像股市中的庄家来操作整个大盘，哄抬起价格，把所有跟进的钱吸进了，然后庄家离场，崩盘，当然也许比股市好一点的还能留下房子而不是无用的废纸。现在电子时代，连废纸也留不下。
正因为这种资本的攫取和集中，造成了更大的贫富差距。这样的恶性后果经济学家已说过太多次了，我就不讲了。当最坏的结果出现时，中国经济会像日本经济一样泡沫似的破了，而穷人还要活着，富人们却带着钱办移民了。
订阅：
博文 (Atom)
