限购令：政策之病，百姓服药

价格管制的幽灵重现！

春节前后，北京、上海、成都等全国30多个市县相继出台了各种大同小异的限购令。一如计划经济时期以粮票作为购买依据一样，这次的限购令，则多以是否本地户口作为购房区分标准。其中以北京最为严厉，最受质疑。

根据"国八条"出台的"京十五条"，对拥有两套及以上住房的京籍家庭，对拥有一套及以上住房的非京籍家庭，以及不能提供连续五年以上在京社保和纳税记录者， 暂停其在京购房资格。政策意图很明显，就是彻底把外地人在京的住房投机需求挤出，只有在京长期居住的人才能购房满足自住。

高房价之病因

北京市房协有关负责人的解释，更让人心生恐惧。其称，会根据实际效果决定此项政策的持续时间，若房价没有回归合理，将有更严厉措施出台。奇也怪哉！谁有知识 知道"合理的房价"是什么价呢？富人认为合理算？中产认为合理算？底层收入阶层认为合理算？还是主管的政府相关官员认为合理算？抑或在北京市工作和生活者 全体表决，51%以上的举手通过认为合理算？有"合理的房价"，是否也有"合理的冰箱价"？

与任何商品的价格一样，房价只是一种结果，是由供需决定。中国大中城市近年来房价飙涨，主要有两个原因，一是流通中的货币超过经济的实际需求量，而房子成为吸收货币的主要池子，过量的货币追逐少量的住 房，自然引起房价的上涨；二是供应少，包括土地量、建筑面积、空置房的流转等均跟不上市场的需求，而这恰恰又与中国畸形的、行政主导的城市化模式息息相 关。

截至去年，中国的货币超发与G DP之比预计接近2：1，是全球之最，广义货币超发已经达到43万亿元。如此天量的货币，一旦出炉，势必横冲直撞。涌向哪儿都是灾难。一般而言，吸收货币的池子有三类，一是股市；二是房市；三是艺术收藏品市场；中国的股市不争气，制度建设跟不上，"类赌场"的性质，而且容量小，一直难担吸收货币之重任；由于中国经历了两代人的美育教育断代，而艺术收藏品市场又有很高的知识进入门槛和学习成本，普通人难以进入。在中国它也还是个新兴起的市场，规模有限。而房地产本身的特性也决定了其是一个保值增值的最好选择，货币大量涌入房市，推高房价自不足怪了。

其实，以中国当前的发展阶段而言，高端服务业 的开放是吸收货币最好的方式。但几乎所有的高端服务业，民航、铁路、金融、电信、教育、医疗、卫生、出版、广播影视等，整体仍处于政府垄断之中，这些行业向民间资本的全面开放，不仅能吸纳巨量的货币，而且能理顺三产结构，为产业升级和中国经济再上一个台阶打开通道。但近年来，这些领域的改革一直"小心翼翼"，原地踏步。

中国的城市化，由权力主导，土地资源的利用方向由政府控制，政府先从农民手里征用土地，强硬变成政府财产，然后再在二级市场上拍卖。而1994年中国分税制改革后，地方政府与中央政府的财权和事权又严重不匹配，这就导致后来人们所熟知的"土地财政"的城市化扩张模式，很多地方政府依赖于卖地收入和房地产税费，现在一般估计是占到了地方政府收入的三层左右，有的地方甚至高达五层以上。

这就决定了地方政府在土地供应上，一定是"不充分"的，人为制造"短缺"。因若大量供应土地，土地的拍卖价格会下来，政府的收入也会下跌。这也决定了地方政府在提供保障性住房上积极性不高。本月起，住建部将陆续与各省、自治区、直辖市以及计划单列市，签订《保障性住房目标责任书》，完成1000万套保障性住房的分配任务，但在当前的 土地和财税体制下，实效如何，仍待观察。

扬汤止沸而已

如此多货币涌向有限供给的房市，房价自是飙涨。虽调控的力度不断加大， 但效果往往是事与愿违，每次调控之后，房价都会报复性反弹。这次如此严厉的调控是否会见效呢？据披露，今年实行限价的城市，远不止目前的30多家，全国会有72个城市一起限购，阻止外部投资资金的进入。现在还在流传一个消息，下月还会有更严格的价格管制，即各地要确立新建商品住宅价格目标。

呼吁政府进行更严格的调控呼声近年来越来越强，这次的限购令，是政府最有力的回应。面对某一商品的价格飙升时，民众最本能的反应往往是支持政府价格管制，或者干脆直接要求。这也是价格管制一直挥之不去的原因。中国从计划经济走来，直接价格管制之害记忆犹新。它不仅会抑制供给，使得商品价格不能反应市场的真实供求，资源不能往更有效率的地方配置，也会加大行政成本，往往受益者仅限于价格管制机构本身。

这次政府采用的是很时髦的"需求管理"，即通过行政手段，抑制消费者需求，从而控制房价。但这仍是一种价格管制，只不过是间接的罢了。它盯住的不是住房的市价，而是住房的需求量。在市场中，市价影响需求量，需求量也反过来影响市价。管控了需求量，等于管控了房价。经验上说，的确是可以把房价控制下来的。但房价可能下跌的信号，也会传导给开发商，他们会自动减少供给，供给关系究竟会发生何种变化，谁也不清楚。至少是现在手中已有的住房变得稀缺了，人们不会卖出，空置房的流转会骤减。

而长期看，房地产市场的供求关系并没有因为限购令而发生改变，仅仅靠这种"冻结"需求的做法，并不能解决根本问题，扬汤止沸而已，还必须从供给上做文章。只要供给上不来，如此的限购只会坚定人们未来涨价的预期。

如此多市齐头并进的限购令，甚至传言还有可能更严重的"建立商品住宅价格目标"的管控，带给房价的结果短期内看可能是量跌价不跌，但过段时间，一定会明显刹车。地方政府的财政压力及中国经济本身能否承受得了，是个巨大的疑问。住房投资占固定资产投资的25%，住房按揭占总贷款的12%，更别提房地产带动的上下游产业对整个投资和消费的影响。房价大涨有风险，暴跌也决非好事。实际上，不排除地方政府迫于地方财政和GDP压力，而选择"雷声大、雨点小"的做法。

真若长期执行，定会带来房价下跌。以北京为例，在房地产市场交易中，本地户籍购房人占比约 35.5%，另外2/3为外地户籍。外地户籍中有一半人在京的工作年份不足五年。此限购令对北京实际需求量的影响可想而知。当房价真正下跌之时，政府恐怕又会出来救市，房价亦会再次反弹。

而如果货币和信贷总量不减少，如此限购，把投资性资金从房地产市场挤出去，只会"按下葫芦浮起瓢"。搞得不好，把涨价从一个商品赶到另一个商品。如去年此起彼伏的"蒜你狠"，"糖高宗"，"豆你玩"等涨价风潮。从长远看，真正应该做的，是建好另外的货币池子，股市要扩容，制度建设要跟上。同时，高端服务业亦须尽快向民间资本真正开放。

政策之病，百姓服药

高房价之病，在于流动性泛滥和中国现有的土地制度和财税体制，不寻根索源，而在价格管制上调来调去，只会使价格信号进一步紊乱，社会支付更高昂的交易费用，房价变得更难以调控。 靠发粮票的制度安排，从来也没有解决过粮食短缺的问题。这是一种典型的"换病当医"，而服药者却是百姓。

即使担心房地产市场的泡沫破裂会伤 害中国经济增长，一如上世纪90年代的日本和2007年的美国，挤出房地产市场的投资性需求亦有更好的政策选项。撇开房产税征收的法理基础，征收后的阳光财政，以及征收的税率区分和设置，该不该征收后在其他税种上减税等争议，房产税确有抑制房价过快上涨和过度投机的作用。上海和重庆已经开始试点了，为何不能耐心一点？或选择在更多城市做试点。在现行的财税体制下，地方政府不征收房产税，找不到新的替代性财源，很难指望地方政府能够有效的增加土地供应，也看不到他们建造廉租房、经济适用房的动力何在，也不能指望它们真心地出手抑制房价。

除房产税外，还可以通过更严格的对二套以上住房的首付标 准，贷款利率等方式来挤出投资性需求，而不应如此一刀切。中国这30年成功的经验之一，就是人口和资源可以自由流动，而人口随着资源走是一种高效的方式。 现在的限购政策恰好相反，把人和资源生硬硬区隔开来，这无疑是户籍制度改革的一大倒退。

如此的政策调控，副作用已在逐步凸显。限购令相继出台后，一线城市的房租已上涨10%左右，而租客一般是城市中的低收入群体。一些房产中介在北京限购令不几日，就开始关闭门店，因为预期交易数量会骤减；小产权房看房人数大增，这定会增加将来小产权处理的难度和成本……

有网友调侃说，"幸好这个政策是暂时的，这算最大，也是唯一的亮点"。但这个"暂时"也是政策最让人恐惧的地方。政策的"事无定数"，会让个人、企业乃至整个社会缺乏明确的预期，做选择时无所适从，平添了无谓的交易费用。现在因购房需求，冲着"京籍"的"剩男剩女"去的，政策再一调整，外地人又可以在京购房 了，说不定会掉头变心，世上又多了几对"怨偶"。

事关馒头，加拿大怎么上税？（转）

温哥华再次夺魁人类最适合居住的城市。如何评选一个城市是否适合于人类居住，自然条件所占的比例其实并不是很大，很多地理位置并不算很好的城市依然名列前茅，我们去了解那些评选指标的时候发现百分之八十的因素与人为的建设有关，反过来讲就是与避免人为的破坏有关。评选所考虑的因素除了城市建设, 还有公共交通、教育、文化、医疗等等，一个城市的建设思路再好，投入金钱是非常必要的，这个钱到底从哪里来呢？一定是从百姓的税收而来，否则政府会巧妇难为无米之炊。

的确温哥华的税收很高，联邦税（国税）加省税（地税）总共是12%，其他省份从5%到8%不等，当然美国一些州是全免税的。温哥华所在 的省每次省议员竞选的时候都有人提出减税方案，但是响应的民众比较少，因为政府支出是透明的，百姓觉得政府拿去的那些钱用在了正地方，只有这种情况把钱集 中起来建设才会效率高。这个城市被连续很多年被评为最适合于人类居住的城市也是政府给百姓交出的一份最佳答案，而整个省同时也是加拿大，乃至北美建设最好 的省份之一。高税收并非是万恶的，尽管人们本能地抗拒缴税，人们在乎的关键是收上来的税到底拿来干什么。

那么有人马上会问了，中国的馒头价 格里面包含了17%的增值税，那么温哥华的馒头到底要交多少税呢？我查了一下，要交12%的税（省税加国税）。大家一听就会说：嗨，那不是差不多嘛。但是我告诉你，不是馒头的问题，是老外不吃馒头的问题。这样说起来很怪异，那么我告诉你，凡是老外吃的东西原料（包括一部分成品）不交税。老外吃什么呢？牛 肉、猪肉、鸡肉、鱼肉、蔬菜、牛奶、面包、大米......总之老外吃什么，他所吃的那些东西的原料是不交税的，那么大家一推论，肯定面粉也不交税，没错，但做成了馒头就要交税了。为什么要这样，就是确保穷人买去的东西不用交税，如果免税面加大，富人就会跟着沾光。我们就拿牛奶来说，同样的一瓶牛奶，你 要是餐馆里点上一瓶，那就要交税了，为什么呢？政府能够保障你的是最基本的生活食品不交税，再奢侈一点就需要上税了。这样你也理解了为什么超市里成包的面 包可以免税，从面包房里刚烤出来的腾腾面包要上税，也同时理解了馒头为什么不能免税。对应于主食是馒头的中国人，馒头应该免税，面包则应该上税。

在北美几乎所有的州超市的食品都是免税的，尽管美国和加拿大都比较富裕，但是很多地方照顾到穷人，同时又竭力避免富人搭顺风车。到底什么能够免税我怎么能知 道呢? 北美这里所有东西的标价都不包含税，不像中国，把税隐藏在价格里。价税分开的好处在哪里呢？ 就是每个公民到底为国家贡献了多少钱都是明帐，商店只是代替政府在客户消费的时候代收相关的税，而关系到百姓生存的食品，明确地告诉你，穷人吃饭是不需要上税的。每周我们家采购一次，一百多美元鸡鸭鱼肉什么都有，还有水果和蔬菜，再加上少量生活用品，最后的税只有生活用品需要上，总共一两个美元的税而已。 非但如此，低收入的家庭每个季度还能收到一张支票（三百多美元），补足你在这三个月里面其它生活用品上所支付的税收。还有就是养孩子要发牛奶金，每月两百八，每年有700加币的牙科补贴等等，这就等于从各个方面确保了一个穷人基本的生存权。

北美的平均工资每个月伍千美元左右，一个月工作三天的收入就足够吃得特别好（每周100美元用在食品上）。这么一算中国人就觉得特别奇怪，美国人个个都欠一屁股债，既然那么一点钱就能过得很好，其余的钱都到哪里去了呢？这里就要讲美国的税收理念了。税收在世界上任何一个国家都是强制的，但是制定税收的规则却是每个国家不同，税收比例并不重要，这个税找谁收 才是最重要的。规则就是:一个人从这个社会获取利益越大，对社会所尽的责任就必须越大。从工资收入来说就采用了递进制的个税征收办法，你收入的其中一万多 美元是免税的基数，然后扣去各式各样的教育、医药成本，每增加一个征税档，税收百分比就会增加。而每个人都有一个税号，收入高，养老金就交得多，税也交得多，老了以后养老能够维持平时收入的70%，什么概念呢？假如你年薪伍万，退休了一年大约可以拿到35000美元，那日子可就不是一般的好了，因为医疗是免费的，没有什么太大的开销，主要是以旅游为主了。北美的人很多钱都消费在对未来的保障上面，另外就是购买各种服务，有钱人就会把消费用在高档消费品上， 高档消费品有奢侈商品税。通过消费的一端继续让富人为这个社会多做贡献，那么在北美做一名富人是一件很光彩的事情，这意味着他对社会的贡献比穷人大，而穷人所得到来自政府的补贴本质上是来自富人，所以这里的穷人没有感谢党，感谢政府的概念，因为这种感念本身就特别荒唐，这样在某种程度上弥合了不少贫富之间 的矛盾。

中国政府的钱其实都是来自劳动人民，不但来自富人，而且来自穷人。

相对北美来说中国这个社会就很不公平，获利大者对社会的责任小，相对应地说，获利少的人与获利大的人经常需要尽同样的纳税责任，这便是一个不公平的社会。 这又要说到上梁不正下梁歪了，政府官员、军警人员、国有企业人员，他们享受国家很大的利益，但是给国家的贡献却很小，仅仅靠一些突出的代表人物，但是要知道国家的税收和土地转让费，还有国有企业的红利加在一起难道就养几个代表吗？更重要的是中国的税收支出是一个不能被群众监督的秘密数字，每一个纳税人交了税也是白交，交多交少一个样，和自己老了以后没关系。特别是税收上去了没用在正地方，据法新社报道，美国驻北京大使馆当天的独立检测结果显示，21日北京的空气污染程度"超过了可检测的最差水平"。不幸的是，馒头却要上增值税，高达17%。不但馒头，所有的食品都要上17%的增值税，还有营业税和城市建设 费，政府要盘剥，路政要盘剥，再加上通货膨胀本身的因素，老百姓苦不堪言。 没有把价税分开，导致穷人采购所有食品的时候所要交给政府的税收和富 人是一样的，对于穷人来讲税收的压力就相当的大。其实税的高低并不是问题，人们认同高税负的根本在于认定这个规则是公平的。尽管税收规则非常复杂，但税收最根本的一条就是富人用钱补贴穷人，国家通过税收这种强制手段来保障穷人的生存权。保障生存权最基本的就只有几项，一是食品，二是居住，三是医疗，四是教育。在这些项目里面首要的是食品，因此大部分食品类的东西是免税的，自住的住房是减税的。而中国呢？税收政策是用穷人的钱来补贴富人，通货膨胀更是在掠夺 穷人的钱，房子是给付得起首付的夹心层和政府官吏，底层的人廉租房住不上。
中国的穷人为什么穷? 吃着馒头还要养着政府。

中国大陆低工资高物价的秘密

香港中文大学教授郎咸平认为，中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。

由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美 国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。

为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。

那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。

无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购 买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。

如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品， 国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年 3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值， 物价自然会相应大幅度上涨。

在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的"纯粹废纸"。由于这些增发的"纯粹废纸"与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。

如果是站在中美两国老百姓的立场上----而不是站在国家立场上----看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。

结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

一个馒头暴露中国人的税负有多重

如果不是政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内的公众都还不知道馒头税，而且其税率高达17%。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。现在老百姓对超市的馒头价格有很大抱怨，一个大馒头就得1.2元，但馒头税的税率却高达17%， 这意味着老百姓买馒头的每1元中就有近2角的税。(《山东商报》2月21日)

不少网友十分错愕，诘问"天下奇闻，吃馒头也要交税？"更有网友哀叹"自古未闻粪有税，而今除却屁无捐"。

其实，现有税制并没有设置馒头税，所谓馒头税不是仅针对馒头的税，而是面向所有消费品的一种税，就是众所周知的增值税，即以商品在流转过程中产生的增值额， 作为计税依据而征收的一种流转税。由消费者负担，有增值才征税没增值不征税。增值税的基本税率一般为17%，低税率为13%。所谓17%并非消费品售价的 17%，而是其税前利润的17%。明乎此，网友也许就会少一些错愕和愤怒。

为什么网友一听馒头税就出奇的愤怒；为什么一看到"老百姓买馒头的每1元就有近2角的税"，就有被剥夺感？正因为税收常识的缺席，而这又因为相关部门多年来只单方面强调纳税光荣、纳税是每个公民的义务，却有意无意地忽略了向公众普及纳税常识及基本的纳税常情。

正因此，我们明明纳税了，但不少时候却不知道已经纳了税、纳了多少税。据报道，在商场购一套500元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业 税；40元一张的电影票含营业税12元，三口之家看场电影缴税就达到了36元；每斤2元的食盐中，就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……然而， 现实中绝大多数人并不清楚，原来我们买衣服、看电影、吃盐时都纳了不少的税。公众不知情，最应归咎于相关部门的工作失职，因为西方不少国家的通常做法就是，在超市和商店的收银条上都详细列明消费税等流转税的具体数目，而遍观国内，根本找不到类似做法。

公众的税收知识缺失也与一些人的误导有关。前不久，浙江省政协委员周建桥在浙江省政协会议上提出了这样的建议：限制不纳税的居民购车，"你都不为国家纳税做贡献，还要买辆车，开到马路上添堵， 给国家增加额外的负担"。这一言辞极其雷人！芸芸众生，我们每个人其实都是纳税人，只要生活在这个国家，只要有衣食住行，都在为国家纳税做贡献，何来"不 为国家纳税做贡献"一说？不得不说，周委员背后站着一大批误导公众的公职人员。

中国人的税负有多重？有心人算了一笔账：如果你的税前月薪 10000元，除去四金和个税，实际拿到手7052元。公司为了给你支付10000元钱的税前薪水，公司要支出14150元。如果你买了总价100万元的新房，有50-70万元会通过各种渠道流入政府腰包。你平时的任何消费，都要交近15%的税，不过这是你不知道的(《羊城晚报》1月25日)。再联系到所谓"馒头税"，可见，我国的税负确实挺重，税负重就意味着民生多艰，要张扬纳税人的尊严，除了减税，还应及时地把纳税人究竟享有那些权利、税收的具体流向 给公众说清楚。

中国司机

开着全世界零售价最高的车;

缴着全世界最多的费用;

用着全世界最昂贵的油;

行驶在全世界最不守交规的人流中;

避让着全世界最多的各种特权车;

担心着全世界最莫名其妙的罚款;

暴露在全世界密度最高的电子眼下;

行驶在全世界收费最多的公路上。

中国有车一簇难当也!

中美两国都在印钱 区别在哪里？

中美两国都在印钱区别在哪里?中国的GDP已经超越日本成为了世界第二，中国也成为了美国最大的债权国，手握8916亿美元的美国国债，还有接近3万亿美元的外汇储备。从表面上看，中国已经富得流油了...

中美两国都在印钱区别在哪里?

中国的GDP已经超越日本成为了世界第二，中国也成为了美国最大的债权国，手握8916亿美元的美国国债，还有接近3万亿美元的外汇储备。从表面上看，中国 已经富得流油了，但是老百姓普遍没有富裕的感觉，于是不少人戏称GDP为"鸡的屁"，因为他们觉得GDP再怎么飙升，和自己似乎也没什么关系。自然而然的，我们会问到一个问题，仅仅从财务报表上看，中国似乎是非常的富裕，那么这些数字到底是不是真正的财富呢?

先让我们从一个寓言故事来入手。

话说有两个小岛，一个叫驴岛，一个叫猪岛。

驴岛的人非常之勤劳，每个人天天都在干活，生产了大量的粮食，有趣的是这些人还非常的节俭，这些粮食自己都不舍得吃，反而都存起来，并且运往猪岛，送给猪岛的人吃。

猪岛的人正相反，他们向来大手大脚，有钱就花，没钱就借钱花。自己生产的东西满足不了自己的消费，那就从驴岛进口。猪岛每个人的储蓄率不仅是零，还是负数。反正虱多不痒，债多不愁，他们可不在乎。

就这样，驴岛的人用船满载着粮食，运往猪岛，然后空船返回驴岛。猪岛居民收到粮食之后就交一些绿色纸片给驴岛居民，证明自己确实收到了货。日子就这样一天天的过下去，大家都觉得这就是生活，没什么不妥的。

但这时候突然发生了一件事，猪岛遭遇了地震，整个岛都沉下海底，简单地说，猪岛从地球上消失了。此时驴岛的国王慌了，他并不担心驴岛也遭遇地震，他担心的是以往的这套运作模式被打破了，接下来该怎么办?

驴岛的国王问大臣该怎么办?一个最聪明的大臣说：立刻封锁消息，不要告诉老百姓猪岛已经消失，然后一切都照旧。驴岛还是照常的将空船装满粮食，然后驶出码头，运往猪岛所在海域。接下来发生的事情令船员大为震惊，因为船长下令将粮食全部倾倒在大海中。等船员倒完粮食，他们又像往常一样开回驴岛，驴岛的印刷厂 印了一点绿纸片发给老百姓。就这样，猪岛已经消失的事实竟然在驴岛被瞒了好多年。

驴岛的国王忍不住问那位最聪明的大臣，这一切到底是怎么做到的。大臣说：很简单。我们生产的粮食运到猪岛去，这些粮食到底是被人吃掉了，还是倒入了大海，这对我们而言没有任何区别。因为我们的目的是获取那些绿色的纸片。既然是这样的话，猪岛是不是存在对我们也没有区别，所以我们将粮食倒入大海是不会被人看出破绽的。

国王想了想，说：那为什么不把驴岛老百这些粮食送给穷苦的姓呢?

大臣听完立刻说道：那可不行!如果你将粮食免费送给老百姓，就会让老百姓养成不劳而获的恶习，一旦他们知道原来不干活少干活也可以活的这么好，谁还会卖力干活呢?如果老百姓都不卖力干活了，那这世道就变了呀。

上 面这个寓言很是荒诞，但是现实的荒诞并不亚于此。先让我们来看一组数据：去年全国五项社会保险基金总支出大约是1.4万亿;与此同时，我们目前拥有 28473亿美元的外汇储备，合18万亿人民币，这是社保支出的12.8倍。如果用驴岛和猪岛的例子来说的话，驴岛送给猪岛的粮食，足够自己人吃上 12.8年。

现在我们再来做一个思维体操，中国人将衣服、裤子、箱包、玩具、手机装上集装箱货船运往美国，但是在中途政府下令，将这些货物全部倾倒在太平洋里，不过这笔坏账记在央行的资产负债表之中，央行再发行相对应的人民币给出口企业。此时你会发现，美国人是不是消费我们的商品已经无关紧要了，因为出口企业已经赚到了钱。而你的鞋子是给美国人穿了，还是躺在太平洋底，对你而言没有任何区别。

你可能会说，区别当然是有的，卖给美国人的话，央行会有一笔美元收入;倒入太平洋的话，央行要记一笔坏账。但我认为你的巨量美元储备，同坏账的区别并不大，因为你永远不可能将这笔钱花完。

我们再来考虑另一种情况，这些商品不再倒入太平洋，而是给中国老百姓使用。你可能会说，中国的老百姓没钱买，那没关系，央行印刷人民币给老百姓来买。此时企业也拿到了钱，老百姓得到了商品改善了生活，央行的资产负债表上多了一笔账，这笔账是针对中国人自己的支出。我想，这样一来人人都会拥护政府的政策好!

美国人在印钱消费，我们也在印钱，但两者有本质的区别，美国人印钱的结果是换到了全世界的商品，中国人印钱的结果是商品运到了美国。所以美国不会有通胀，通胀都留在这了中国。但如果我们印钱给自己人消费，那么形势就完全得到了逆转。但是，那些经济学家会告诉你这不可行，因为他们的教科书上没提到可以这么做。所以整个荒诞的故事还会继续进行下去。

橄榄油是最健康的食用油吗？

       读了几篇有关橄榄油与其它食用油的比较介绍之后，我家里的食用油全部换成了橄榄油。作为家庭煮妇和主妇，天天做饭，常常用油。既然橄榄油是最健康， 最营养，最佳食用油，那么就改用橄榄油了。以前只是用橄榄油拌色拉。橄榄油的种类很多，浓度也有多种选择。与一些中国朋友，美国朋友谈起食用油，很多朋友对橄榄油不以为然，他们的观点是，食用油就是食用油，各种油之间区别不大，能煎炒烹炸足矣。老美做饭更是简单，很少用油，只是在烘烤主食或甜食加些食用油。对于食用油的选择也是仁者见仁，智者见智了。转贴两篇来自网上有关橄榄油介绍的文章，请专家学者点评指导。（两篇文章的区别是，中文的文章提到"科学家研究发现……，没有提到具体是哪一位科学家；英文短文提到是registered dietician Katherine Zeratsky……）

这一段来自百度

橄榄油被认为是迄今所发现的油脂中最适合人体营养的油脂。由于橄榄油在生产过程中未经任何化学处理，所有的天然营养成分保存得非常完好，不含胆固醇，消化率可达到９４％左右。橄榄油对婴幼儿的发育极为适宜，它的基本脂肪酸的比例与母乳非常相仿。无论是老年时期，还是生长发育时期，橄榄油都是人类的最佳食用油。

营养价值：科学家研究发现，橄榄油有着其他动植物无法比拟的优势。它不含胆固醇，却含有油酸等不饱和脂肪酸和多种维他命。

健康养生功效：橄榄油可以给任何烹饪物增添独特风味，从浅淡到浓烈，从甜蜜到辛辣，样样俱全，品种多样。它能增进消化系统功能，激发人的食欲，并易于被消化吸收。橄榄油中含有一种多酚抗氧化剂，它可以抵御心脏病和癌症，并能与一种名叫鳖烯的物质聚合，从而减缓结肠癌和皮肤癌细胞的生长。它具有良性的"双向调节"作用，可降低血黏度，有预防血栓形成和降低血压的作用。

食用方法：橄榄油带有擞揽果的清香，特别适合凉拌，也可用于烧煮煎炸。橄榄油一加热就会膨胀，所以烹制同一个菜，需要的量就比其他的油少。

饮食禁忌：因其中的果味易挥发，保存时忌与空气接触，忌高温和光照，且不宜久存。橄榄油富含单不饱和脂肪酸和维生素A、D、E、K、F等多种营养元素，在生产过程中未经过任何化学处理，其天然的营养成分保持得非常完好, 所以在健康品质上可以说是所有食用油之冠。

吾家有子初降临

        2月10日，凌晨2点。
        随着响亮的啼哭声，我可爱的儿子降临了，在产房外忐忑不安的心终于也落下了。
        都说每个生命的诞生是伴随着血和泪水而来的，的确不假。从9日中午12点进入产房，到10日凌晨2点多，整整14个小时，难熬的14个小时。老婆经受了巨大的疼痛，付出了血水和泪水，终于换来了这个可爱的小家伙。
        由于老婆羊水破的早，羊水受到了少许污染，所以这个小家伙不能跟随他的妈妈一起出产房，而是要在产房的留观室待6~8个小时。所以除了老婆，我们都没有在第一时间看到这个可爱的小精灵。
        早上，这个小家伙终于被护士抱到了病房，小家伙已有一头乌黑的头发，指甲粉红润泽，指甲尖尖长长的偶尔往脸上一抓则是一道痕迹，莲藕似的小腿喜欢一蹬一蹬仿佛显示他有无尽的力气。他略显胖乎的脸蛋还红彤彤的，眼睛居然还眨巴眨巴的，仿佛已经在观察这个陌生世界的一切。其实他现在应该什么都看不见。小小的鼻子尖上面还有些许小疙瘩。
        老婆还没有母乳，所以只有喂奶粉了。喂他的时候，吸了几口就开始睡觉，这时要捏捏他的小脚丫或者提提他的小耳朵，他才会再吸上几口，而过不了几秒钟又开始睡觉。第一天，食量不大，不怎么吃。急坏了我这个新爸爸，以为有什么问题，跑去问护士，护士说是正常的，第二天开始就吃的多了。果然，在接下来的几天里，小家伙食量增长很快。到第8天的时候，已经可以喝差不多100毫升奶了。
       小家伙性子很急，脾气很大，饿的时候，使劲地哭，怎么安慰都没用，那哭声紧得让人给他冲奶粉都手忙脚乱的。只要奶嘴往他的小嘴唇上一碰触，他就张口咬住，使劲地吮吸起来。小家伙睡觉的时间几乎占了一天的3/4，其余的时间就是吃奶、撒尿和拉大便。头2天，便便都是黑色的，那是胎粪。过了2天后，就变成黄色的了。
        由于羊水受到了污染，小家伙从第二天开始脸上开始褪皮了，可能是因为痒，他把自己抓成了大花猫，给戴了小手套，用不了几分钟就让他弄掉了。还好，从第5天开始，这种情况大为好转。到了第八天，皮已经都褪差不多了，小脸蛋儿红扑扑的。
    小家伙现在醒的时候，会自顾自地笑，还会打呵欠，特可爱。愿他幸福健康快乐地成长。

普选和司法独立不能阻止官员搞腐败

（一） 普选和司法独立阻止不了官员搞腐败

中国社会民众最痛恨的问题莫过于官商勾结大发横财。相对来说，西方社会腐败现象比较少些，而普选和司法独立是西方体制的显著特征，因此许多人以为，若中国实行了普选和司法独立，就可解决官员腐败问题。我不否定普选和司法独立的理念，也赞同司法独立和某种形式的普选应当是改革的方向，但人们不能寄希望于这两项改革会解决官员腐败问题。

恰瓦雷拉法官和科纳汉法官都是民选政府官员，美国司法独立和法官独立办案也是全世界最负声望，但照样发生他们勾结奸商建监狱图利，勾结律师操纵审判索贿，勾结黑社会作交易未审先判，不择手段利用手中的权力拼命敛财。虽然这两个人的腐败行为穷凶极恶，极其露骨，可问题反映到司法系统的最高当局也无济于事。事实上，缺乏监督的独立司法体系给他们的犯罪活动提供了便利和庇护。

而且这不是一个偶发事件。FBI事先不知道有这么多案子，他们接到举报后是冲着一个案子来的，没想到后来就像搞了一个蹲点调查，一下子端出当地27个腐败案，其中的犯案者不少是民选官员。我近几个月接连述评了形形色色的美国案件，也可以从中看到司法腐败现象相当普遍。

官员能够搞腐败，是因为手中有权，而与这个权是由什么途径得来的，没有很大关系。所以中美两国的贪官虽然没有互相观摩学习，但他们有些行为方式却如出一辙。 比如，恰瓦雷拉法官和科纳汉法官陆续收到的近290万美元贿赂，几乎是百分之一百先汇入以这两个人的太太名义开设的公司。

选民很容易被误 导，只要能妙舌生花，加上有钱买动或有权推动媒体造势。民众也清楚这状况，据民调机构公布的一项对宾夕法尼亚州选民的调查，73%的人不相信胜选者会是最合格的法官候选人，76%的人认为选举捐款会影响法官作判决。2005年正是恰瓦雷拉受贿腐败最疯狂之时，可这一年他却轻易地成功竞选连任。

美国的法官不受监督而在长时期中没有产生很大的社会问题，主要受益于美国是基督教国家，因为基督徒相信人做坏事时上帝在看着。但是时代不同了，在物欲横流的时代，传统信仰都在褪色，唯有拜金教日益兴隆。人格分裂者也越来越多，一方面自认是虔诚的基督徒，另一方面脸不红心不跳坏事做绝。美国司法若不改革，堕落的法官越来越多是不可逆转的趋势。

人一旦有权，魔鬼就想攀亲。言必称美国，而对美国的认知极为肤浅的全盘西化鼓噪者们是否曾想过，若把美国那套司法体系照搬到没有信仰的国度里，法官享有绝对司法豁免权却没有受到任何监督，媒体也不敢监督法官，会发生什么？会杂交出有权的魔鬼。

（二） 防治官员腐败之道

本案的故事说明，官员腐败无论哪种社会体制都会发生，而在系统内设纪律检查委员会很容易流为摆设。防治官员腐败必须依靠制度和专业作业，即防官员腐败之道是权力后面必须有监督，治官员腐败之道是依靠专业人员将腐败官员绳之以法。

侦办警员、检察官、法官，应是法定的反腐第一线人员。因为他们也是握有权力决定他人命运的人，如果只有这第一线，则一线人员产生腐败分子后难以清除，危害也更大。本案凸显美国这方面的防治体系不够完善且效率低下。

中国几千年来打仗使用督军的方法也许有启发意义。一小部分督军部队眼睛紧盯着的不是敌人，而是同敌人打仗的常规部队，而且督军部队和常规部队不属同一个将军指挥。

用在执法机制上，第一线人员处理各种刑事犯罪，包括官员贪污腐败，就是遇上皇亲国戚犯法也一样地办。第一线人员对各种罪犯或潜在罪犯起常规威慑作用，以期减少犯罪。

另有小部分人员组成二线，监督检查一线人员，发现不称职、不敬业者撤职，庇护罪犯或滥用权力的腐败者严惩加倍判罚。二线对一线起督促稽查作用，但绝对不准指导、指挥、干预一线人员办案。

如此，靠专业人员制度性常规性治理腐败，而权力后面又有眼睛，避免权力滥用或不作为。这只是作为一种构想提出，没有进行过可操作性研究。

（三） 停止消费"政改"空头支票

中 国政治体制改革提出已有二、三十年的历史，但政改的具体定义，近期目标和远期目标从来没有见到官方有个清晰的表述。"政改"更像是一个没有内容的名词，只 起忽悠的作用。当政者可以把社会乱象归咎为政治体制改革滞后，用许诺进行政改来安抚；老百姓误以为政治体制改革可医治社会不公平现象，鼓噪马上政改。

但是政改本身不能给中国现在的社会面貌带来什么变化。没有实地考察过的人很容易产生一个思想误区，认为民主选举产生的议会代表自然会倾听选民的意愿。然而选举要花钱，有了票子才会有选票，议员倾听、代表的主要是利益集团的意愿。当然利益集团也是选民的一部分，所以说得准确些，议员主要代表人数不多的上层选民意愿。利益集团各种各样，利益常有互相冲突，议院就是各利益集团的角斗场。底层选民的疾苦问题有时会被提出来点缀一下，但是议员们对于这类问题大都没有热情，总是一拖再拖，摆在很次要的位置。

因此说白了，中国政治体制改革这个大任务完成之时，只是建立了权力的授予和交接的游戏明规则而已。这对于国家的长治久安当然非常重要，但对于老百姓的盼望有很大的落差，因为政改实际上不能解决任何现存的社会矛盾和社会问题，本文介绍的法官受贿滥判少年案 就是一个很好的佐证。而大众会抱持过度的期待，其缘由是多年来各种势力有意无意地将"政改"吹成了一个华丽的政治肥皂泡。

老百姓期望的是一个廉洁的政府，治理出一个尽可能公正的社会。要达到这样的目标，主要得依靠建立合乎文明社会价值观的法制和严行法治。这是政府的工作范围，不需要等待政治体制改革，也没有必要拔高到"政改"的高度。再退一步，即便不涉及改革，不进行政改，不立新法，只要真正严格执行现行法律，社会不公正现象实际上就可大部制止。

不知是缺乏动力，是没有勇气，还是另有隐情，政府官员财产申报和信托的廉政法律，提出少说也有十几年了，可至今还未出台。廉政法律的讨论和辩论应该和别的法律制定过程相同，应该在国家立法机构的会议上公开讨论辩论。除了政府官员财产申报和信托外，民主国家的廉政法律中，比较显著的还有 对官员接受礼物的价值设有上限，官员收下的礼物超过这限值即犯法。谈论"改革"，就意味着变革要由当政者启动，而搞政治体制改革需要当政者具有比出台廉政 阳光法律更大的动力和勇气。不去按照现有法律铁腕整治腐败，制定廉政阳光法律这些脚踏实地的打地基工作，也没见到有质量有深度的体制改革研究文章公布于世，却空中阁楼侈谈政改，无异于昭示天下，这不是玩真的。

美国是如何“和平演变”成社会主义国家的？（转）

在我们中小学的课本里，讲的都是社会主义如何最终将战胜资本主义，而被我们后来当成了笑话来谈。特别是在20年前来到美国时，见到发达的高速公路和到处的高楼大厦，更是觉得中学课本太可笑了，而且后来听得更多的是中国将如何和平演变到西方的资本主义。但出人意料的几十年后的今天，中国还是同样的政治制度，却带来了许许多多的经济奇迹，而美国，我们原来认为如此发达的西方民主领袖，今天却陷入了深重的政治及经济危机。两年前的金融危机，不光是让人了解 到美国所谓的自由市场经济不过是金权结合的裙带资本主义，而它的三权分立的所谓政治民主制度，也其实成为了一个自欺欺人的幌子，两党制约更多变成了两党妥协，共同合作，利用政治权力共同谋取私利。司法也变成了专对弱者使用的工具，怪不得纽约的参议员舒默，竟然都记不起美国还有 "司法"这一政府机构了。

昨天，CNS News 的主编Terrence P. Jeffrey 的一篇文章给大家讲述了美国联邦政府如何"和平演变"到今天的社会主义 – "奥巴马的卫生与公共服务部比林登·约翰逊的政府都大"。讲到奥巴马又推出了3.7万亿的2012年联邦预算。在2011年的财政年度，奥巴马政府的卫生与公共服务部的花费就高达9097亿美元。而在1965年，Lyndon B. Johnson 总统的整个联邦政府的花费却只有1182.28亿。

如果按照劳工部用来统计通货膨胀的方法来计算，1965年的1182.28亿美元相当于今天的8226亿美元，那这一个卫生与公共服务部的花费比整个政府的支出还多出872亿。

1965年是美国迈向社会主义的一个关键年头。

因为从1776年到1965年，美国人基本不依赖政府的医疗保险，除非是在军中服役，或者在联邦政府里任职。

但是在1965年，总统Lyndon Johnson，及民主党国会通过了两个庞大的联邦政府权利立法，即Medicare （老年医险）及Medicaid （低收入医险），从此就彻底改变了联邦政府和美国大众的关系，使上千万的美国人依赖政府得到医险。

在1937年前，高等法院非常清楚宪法中对联邦政府提供社会福利计划的权力是否定的。

从 乔治·华盛顿一直到富兰克林·罗斯福，美国大众都是依靠自己及社区解决自己的健康问题。但罗斯福却利用了大萧条这个机会在1935年通过了社会安全保险立 法（social security），强迫美国人民付收入税来得到政府允诺的退休金 – 这是明显地违宪。同样的1935年，高等法院否决了铁路退休委员会提出的一项强迫铁路工业退休金与社会安全保险挂钩的一项立法。

罗斯福企图以商业条例为故，来保护这项铁路退休法作为合法的规章。就像今天奥巴马今天采用同样手法来保护医改中的个人强迫令 （individual mandate）。

1935年时，高等法院认为如果联邦政府可以强迫执行铁路退休计划，那下一个就将是医疗保险了。

于是罗斯福采取各种手段，利用民主党在政府的势力，对高等法院施压，最终使高等法院屈服，通过了社会安全保险及铁路退休计划立法。

那一年，联邦政府支付了大约8.6%的国内生产总值（GDP）在这些计划上。等到了Lyndon Johnson 政府通过了Medicare 及 Medicaid 后，联邦政府的支出达到了GDP 的17.2%。

再等到乔治·布什政府在2003年增加了Medicare 的新福利后，联邦政府的支出是GDP 的19.7%， 今年，联邦政府的支出是GDP 的25.3%。

等到2014年，当奥巴马的医改得到执行时，卫生与公共服务部将成为联邦政府第一个"万亿"部门。那一年，Medicare 和 Medicaid 的花费就将分别达到5570亿，及3521亿，总共9091亿，相当于卫生与公共服务部今年的全部花费。

用另一个话说，当奥巴马医改刚刚开始，Medicare和 Medicaid在2010年就将超过8226亿，就将超过1965年给Medicare 和 Medicaid 立法的Lyndon Johnson 整个联邦政府支出的总和。

评论：奥巴马政府的2012年联邦预算高达3.72万亿，预估的赤字将再高达1.1万亿。而美国的全年GDP不过是14万亿左右，就此你可以肯定联邦政府的支出对美国经济的影响有多大，而且那些"经济刺激工程"大多来自那些官僚的拍脑瓜计划经济，大多低效率和充斥了腐败。而这也就造成了资金的滥用和严重干扰了自由市场的正常运作，打乱了正常的价格体制，给真正的企业家和投资者提供了错误投资信息，使得中小企业不敢继续投资，扩大投资规模，而一个国家就业率的提高70%依赖中小企业，而不是那些和奥巴马"勾肩搭背"的大企业。美国政府经营的Medicare 和 Medicaid 已经使美国破了产，社安保险也成了 Ponzi Scheme – 庞氏骗局。而美国还在全世界不断充军扩张，每年上万亿的军费两党没有任何勇气进行消减，继续维持这个庞大的军事帝国。尽管有人说美国将会利用美元和军事的优势，通过金融战，货币战，甚至战争来转嫁危机，而继续维持美帝国的稳定，但这一切，都改变不了美国自身的深刻危机，即腐败的"民主"政治，荒谬的，强盗式，及掠夺性的金融政策，和无法持续的中央计划经济，这一切终将造成自我性的摧毁，就像是我们记忆犹深的社会主义制度下的经济崩溃。我们或许再有机会为此见证。